究其原因，是乌克兰战争促使芬兰和瑞典两国民众心理发生重大改变。尽管俄罗斯总统普京不断为“特别军事行动”正名，有朝鲜、叙利亚等极少数国家在联合国为莫斯科站台，中国则从中立角度反复告诉世界：此事绝非黑白分明，而是一个典型的混搭，大家应该一碗水端平。

可是，这不能令国际社会信服。在大多数芬兰人和瑞典人看来，随着俄军大举进攻乌克兰，原本平静的城市在导弹攻击下变成一片废墟，曾经的以中立保平安的想法已经彻底破产。

俄罗斯发出警告说，瑞典和芬兰加入北约将带来严重后果。可是，威胁并没有阻止两国的入盟步伐，在两国民众看来，不是留在北约之外更安全，而是加入北约，成为这个以集体自卫权为最重要原则的军事联盟，才是瑞典和芬兰这样的富裕小国获得安全的唯一途径。事实上，芬兰和北约已是后知后觉。同为北欧国家，挪威和丹麦早在1949年就加入北约，成为该组织的创始成员国。如何来解释这种差别？

在旗帜鲜明和事不关己这两者中，挪威和丹麦选择了前者，而芬兰和瑞典则选择了后者，它们认为，只要不涉及到我，我可以不管，不问，也不会出手，请赐我平安吧。这或许有地理上的原因，芬兰和苏联毕竟有长达1300多公里的边界线。但是，这并不是最重要的，主因还在思维，即，中立能否成为安全的有效护盾？

芬兰和瑞典都曾经认为，这已经足够，可以保证各自国家的安全。但是，乌克兰战争，这场自二战结束以来欧洲地区最大规模的军事冲突，彻底改变了人们的看法。虽然还有争论，但是，两国的大多数民众在反复权衡后认为：只做一个不惹事生非的人，并不能确保自己不成为别人下黑手的对象。为什么说中立无法带来和平？以走夜路来说，普通人和有钱人相比，好像算是安全系数高的了。

可是，谁能保证你会因为身上没有多少钱，就能避免成为劫匪的牺牲品？对什么事都视而不见，就能保证自身安全吗？要说人畜无害，没人比得了二战时曾被关在萨克森豪森集中营，并差点在战争结束前被处死的德国牧师马丁·尼莫拉。

在美国波士顿的新英格兰犹太人大屠杀纪念碑上，刻有尼莫拉那段著名的忏悔文《起初他们……》：“起初，纳粹抓共产党人的时候，我沉默，因为我不是共产党人。当他们抓社会民主主义者的时候，我沉默，因为我不是社会民主主义者。当他们抓工会成员的时候，我沉默，因为我不是工会成员。当他们抓犹太人的时候，我沉默，因为我不是犹太人。最后当他们来抓我时，再也没有人站起来为我说话了。”