贸易冲突的真正成因

欧洲企业在新能源车和光伏领域竞争不过中国企业，才是贸易冲突的直接原因，但是，我们需要进一步追问，为什么有着数百年工业基础和大量的制造业人才的欧洲，会在这些新的领域节节败退呢？大多数中国企业，发展的时间仅仅只有几十年，新能源和光伏领域的企业很多不过是企业新秀罢了，为什么他们立刻就对欧洲企业构成了冲击？是中国企业非常牛逼吗？当然不是。欧洲市场对劳动力市场、营商环境的管制，才是欧洲企业竞争力下降的根本性原因。

大众要向新能源领域转型，受到的最大压力不是来源于竞争对手，而是来源于工会势力。因为转型会带来燃油车熟练技术工人的失业，因此，工会对大众的转型进行了强烈的杯葛，甚至将主张转型的CEO都赶下台了。各种劳工组织不断通过非市场化手段提升工资，让欧洲企业竞争力不断衰退。

同时，还有大量的各种企业管制。企业开业需要有无数的许可，特别是环保许可。特斯拉在德国建厂过程中，为了拿到各种环保许可就花费了数年的时间。甚至一个小企业要在车库创业，开个窗户要许可，必须要有独立厕所，还必须有要男女分厕，招聘员工女性员工的比例都有精确的要求。影响更大的是广泛的社会福利制度。大量的外来移民和本地懒人，都躺在国家福利身上吃白食，企业大量的利润被征作税款用于福利支出，从而使得企业投资能力快速下降。

这个时候，如果国际贸易是开放的，会发生什么？本地企业生产的产品就会打不过外来的企业。这些企业就只有破产一途。企业为了活下去，要么选择投资全球，比如大众这种跨国型企业，而那些大量没有能力在全球布局的企业们，则开始向政府展开游说。

他们游说的话术很简单，你们政客许下了大量的社会福利，同时从企业征走了高额的税收，现在企业的竞争力下降了，如果你不管制外来商品，我们就得破产，你也收不到税了，也发不了社会福利了。因此，政府在这种游说下，几乎没有任何抵抗力，发动贸易战、管制外国商品，就是一种必然。

如果不管制外来商品，那么，本地的各种高税高福利政策也终将面临失败。这才是贸易冲突的真正起因。欧盟贸易战如此，美国对中国发动的贸易战，也是同一原因。从根本上来说，中国具备有制造业更好的营商环境，中国的白左社民主义政策更少一些，才是中国被针对的原因。欧盟和美国针对的不是哪一个国家，而是针对外来的商品。