美国否决阿尔及利亚提出的停火决议，完全在意料之中。

一方面，以色列是美国的“亲爹”，一家人不说两家话，二者在中东的基本利益是一致的，都是想要在消灭中东地区反抗它们的力量以控制整个中东，只不过这次下手的是“亲爹”，美国这个“孝顺好大儿”在背后提供武器装备。

另一方面，以色列已经成为决定美国大选结果的关键因素。今年是美国的大选年，相较于以往的大选，在美国社会阶层越来越撕裂、党争越来越残酷的当下，现任总统拜登若不能连任成功，让被打压了四年的特朗普卷土重来，必定会大举报复民主党；已经官司缠身的特朗普也输不起，

不然他将面临无休止的诉讼，直到让他倾家荡产、臭名远扬。在这种情况下，双方卯着劲攻击对方，都不能让对方抓住一丝软肋。特朗普已经明确表态会百分百无条件地支持以色列，那么拜登就只能是以更加强硬的态度支持以色列。

再说了，虽然阿尔及利亚也是联合国安理会成员之一，可它在美国面前又算哪根葱？在美国看来，阿尔及利亚提出停火决议，就是对美国世界霸权的挑战和蔑视，不给自诩为“世界警察”的美国一点面子。所以，不管是谁提的停火决议都不行，只有美国提的停火决议才行。也正因为如此，

美国在否决阿尔及利亚提出的“要求立即实行各方均须遵守的人道主义停火”决议草案的当天，美国常驻联合国代表格林菲尔德却向安理会提交了另一份呼吁巴以“在切实可行的情况下尽快实现临时停火”决议草案。