在现在的中西方贸易中，中国占据着贸易顺差，也就是说中国卖给西方的东西比中国买西方的东西要多。而这个贸易顺差和逆差就常被西方政客拎出来说事。

贸易顺逆差本身不是大问题，中国是世界第一的顺差国，美国是世界第一的逆差国，诚然两国经济各有各的问题，但是问题都不出在国际贸易的顺逆差状态上。

但是贸易的顺逆差一直是一个完美的政治话题，用来调拨民意简直不要太完美，民意可不管什么经济学原理和理性。

得承认在现今的中西方贸易中，中国企业和西方企业在西方市场的竞争中是占有不小的竞争力的，于是在竞争中受挫的西方企业便会找到自己支持的议员用政治手段找回场子，结果就是贸易战。

一个很好的例子就是波兰。波兰在俄乌冲突中坚定的站在乌克兰一方，以至于波兰政府砸锅卖铁也要支援乌克兰，导致现在乌克兰的军备库存已经差不多见底了。

但是同样是波兰政府，波兰强烈反对乌克兰出口的粮食从波兰过。因为俄乌冲突一开始时乌克兰的粮食滞留在波兰，导致波兰的粮价受到了来自乌克兰廉价粮食的冲击，愤怒的波兰农民就要求政府禁止乌克兰粮食入境乃至过境。

一方面砸锅卖铁支持，另一方面粮食连过境都不让，合理又荒谬。这还是欧盟成员国内部的矛盾，再想想西方和中国的矛盾，贸易战再怎么荒谬也很好理解了对吧。

到这里一定有朋友发现了一个问题，贸易战的起始大都是西方公司在某一领域丧失优势，那么西方公司为什么丧失优势呢？为什么不迎头赶上重新获得优势呢？

我们就以美国3月29日新修订的芯片法案为例解释一下。新法案会在4月4日开始生效实施，增加的内容主要是明确笔记本电脑用的芯片也涵盖在美国的芯片禁令内。

美国的芯片行业在世界领先，中国公司和美国公司相比有着不小的差距。所以美国的禁令更多是出于政治，而不是波兰对乌克兰这样的商业竞争。