华盛顿一直奉行着冷战式的对抗思维，这里最讽刺的是，符合最传统教科书式冷战实用主义思维的人在华盛顿饱受排挤，比如基辛格和米尔斯海默。所以现在的美国政客不再是单纯从现实角度出发，更多时候是跟着固有印象在走。

诚然中国在芯片和其他高精尖领域的进步对美国造成了威胁，但是一纸禁令反而是对抗中国进步的最差的选项。禁令后，原本美国公司可以接触的中国市场没有了，同时原本不自己研发的中国公司选择研发了，到头来美国和中国的竞争反而更激烈了。

到这里大家一定发现了西方的拧巴，一方面并不希望和中国脱钩还想和中国做生意，另一方大行贸易保护主义打击中国的优势领域。这背后反映出了一个西方政客拒绝承认的深层次原因，即西方在不少商业领域赶不上中国。

这背后的原因在于西方的人才教育问题，对于欧洲来说是创新成本太高，人才会选择去创新成本低的国家而不是欧洲故乡；对于美国来说是整体教育质量下降导致的本土人才大缺口。

现在西方政客们解决不了这些问题，欧洲减不了创新成本，美国提升不了教育质量，这才是西方不断发起贸易战的深层原因，通过贸易战和高昂的民意来掩盖自己的无能。

不幸的是，无论俄乌冲突和巴以冲突以什么样的结局结束，东欧和中东局势都只会更紧张而不是舒缓。这样的紧张局势也会蔓延到东亚，中国和西方的关系在2024年还会是既合作又对抗的拧巴状态。