四、水坝博弈：民族主义与生存资源的生死赌局

军事较量的背后，是更为残酷的资源争夺。印度暂停《印度河用水条约》的举动，实则是将“断水”作为战略武器。这条为巴基斯坦提供60%淡水的生命线一旦被掐断，巴方1.2亿农业人口将陷入绝境。而巴方反手威胁打击印度北部的巴克拉大坝——这座全球最高重力坝若溃决，洪水将淹没新德里在内的恒河平原。双方看似在航母甲板上对弈，实则赌注早已押在亿万民众的生存权上。

这种“相互确保毁灭”的疯狂，被民族主义情绪进一步放大。印度媒体将航母撤退包装成“战略转进”，莫迪政府则借机转移通胀破10%、失业率飙升至8%的国内矛盾；巴基斯坦则通过社交媒体释放“击退航母”的片段，提振深陷经济危机的民心。当军事对抗沦为政治表演，和平窗口正被一寸寸关闭。

五、破局之难：历史轮回与战略透支

回望历史，1971年印度航母封锁东巴的场景仿佛昨日重现。但半个世纪过去，战场规则已天翻地覆：航母不再是制海权的绝对主宰，无人机蜂群、高超音速武器和网络战正改写游戏规则。印度却仍沉迷于“航母数量=大国地位”的陈旧思维，强推第二艘国产航母建造计划，全然不顾首舰尚未形成战斗力的现实。

更深层的危机在于战略透支。印度既要维持中印边境的百万驻军，又要在阿拉伯海与巴基斯坦对峙，还要介入马尔代夫政局、抗衡中国印度洋存在。这种“四面出击”的战略，让年均增长率不足1.5%的军费捉襟见肘。反观巴基斯坦，凭借“专攻一路”的聚焦策略，将有限资源集中打造反介入/区域拒止体系，反而形成了局部优势。