结束了武汉病毒研究所的调查之后，国际调查组已经有了初步调查结论，可是最近英国，美国与法国的媒体依旧在持续施压。

世卫专家组用了一周的时间，综合了严谨的科学调查与分析，才开了三个小时的调查通报记者会。

对于病毒来源，联合专家组穷尽所有可能后，列出四假说，按照极不可能，不可能，可能，比较可能，非常可能五种判断，逐一论证。

假说一，动物直接传人；结论是：不可能

假说二，中间宿主说；结论是：可能

假说三，食物链传播，特别是冷冻食品；结论是：比较可能

假说四，实验室泄露。结论是：极不可能。

同时回应了几个困扰了大家一年多的疑问。

问题一：2019年12月之前，病毒有没有在武汉传播呢？

结论：2019下半年武汉市未出现未被识别的新冠病毒循环，同期湖北4500多份早期样本回顾，也未有相关发现。研究包括对此前医院留存的样本分析、对就诊病历分析、对发热药物售卖的波动研究、呼吸疾病致死数据研究等。

问题二：能确定华南海鲜市场是病毒起源么？

结论：2019年12月武汉市人群中发生了一定规模感染，许多早期病例与华南海鲜市场有关，只能证明该市场是病毒传播点之一，但武汉其他地域或有传播情况。根据目前资料无法确定新冠病毒是如何传入华南海鲜市场的。

问题三：能确定蝙蝠，穿山甲是新冠病毒的起源宿主么？

结论：蝙蝠、穿山甲身上发现的冠状病毒被认为和新冠病毒关系密切，提示其有可能是新冠病毒的宿主。但目前为止，这种关联性还不足以证明上述两种动物所携带的病毒成为新冠病毒的直接祖先。水貂、猫等动物，也可能是潜在的宿主。

联合专家组对过去一年多关于武汉的几大谣言都进行了辟谣，那么西方媒体听清了么？

贰、对拜登政府的正确解读

针对中国—世卫联合专家组的调查结论，西方主流媒体，基本选择了装睡，无视。

没有任何一家媒体，将这次报告结论，作为新冠病毒起源的权威调查结论来报道。