随着俄乌冲突演进，美国不断加大对俄制裁力度，在投下将俄罗斯逐出SWIFT的“金融核弹”之后，又宣布对俄能源禁令。

一度在这两个问题上极其为难的欧洲盟友，也因“形势所迫”选择跟牌。

拒绝直接出兵而是加大背后策动，美国正在乌克兰危机中重操通过鼓噪战争借机套利的模式。

进入后冷战时代，为了维持资本主义世界资本积累机制的运转，在“美元—美债”的环流体系框架内，以所谓“全球劳动套利”为手段，美国为首的西方发达国家集团过去几十年来一直躺在借由“产业技术垄断+金融垄断”构筑的舒适圈中轻松获利。

不过，伴随新兴市场经济体的崛起，通过“全球劳动套利”获取的超额利润逐渐被稀释，加上西方金融垄断资本的无序扩张和任意妄为，2008年国际金融危机导致的全球宏观经济局势日益恶化。

那场危机虽已过去，但其内含的逻辑之后还在不断延伸，并且逐渐表现在全球地缘政治格局和主要发达工业国内部治理格局的嬗变上。

美国政府并非不想走出由此引发的内外困局。但作为现代国际政治研究的一种常识，我们知道美国的国家利益与跨国垄断资本的核心利益并非完全重合。

当两者发生冲突时，跨国垄断资本的代理人甚至会选择牺牲美国的国家利益。

为了改变这种局面，美国自奥巴马政府以来，想尽一切办法试图跳出这个循环，但所用的手段往往只有一个，就是尽最大可能让新兴市场经济体最终为美国的债务金融危机买单。

奥巴马政府主要意图通过不断扩大美国联邦债务来解决这个问题，但没奏效，最多也就延缓了危机的爆发时间。

特朗普政府一方面宣扬“美国优先”，对中国挑起贸易战，另一方面试图使用美国保守主义政治传统来解决这个问题，但这触动了跨国垄断资本的利益，加上应对疫情不力，最终政策无法延续。

拜登政府则回归民主党作为跨国垄断资本更可靠代理人的政策路径，同时也造成施政方针的更趋极端。

作为国际金融危机逻辑演化的极致，面对2020年以来新冠肺炎疫情蔓延造成的全球资本流动阻断，拜登政府为了摆脱债务金融叠加疫情冲击的双重危机，一定程度上也为了抑制国内严重通货膨胀趋势，终于铤而走险，祭起过去几十年来屡试不爽的老办法，即通过鼓噪战争进行套利的模式取代已经没有太好效果的“全球劳动套利”。