俄罗斯在乌克兰的特别军事行动已经有一个多月了，有很多宝贵的经验和教训值得我们去分析学习，尤其是在战场环节。

我们可以看到，开战初期，俄军的推进速度非常快，其地面一线作战部队几乎是在战斗爆发的两天之内，就打到基辅、哈尔科夫、敖德萨、马里乌波尔、别尔江斯克、苏梅等重点大市的城下。

但进入到城市巷战阶段后，俄军推进速度明显放缓，亚速海重要港口城市马里乌波尔和首都基辅，从开战围困到今天，仍然没有全面占领，哈尔科夫市的攻防战也几经曲折。其中固然有俄军自身的短板，但关键原因在于乌军压根没想过同俄军正面交战，而是直接转进城市防御。

这为中国提了一个醒：那种试图毕其功于一役将敌人消灭在野外的大规模接触式作战或许已经成为过去式了，未来战争的主流模式大概率是巷战。

明确这一点改变，对我们以后在解决对岸问题时，有着极为深刻的现实意义。

巷战和野战是两种完全不同的打法，在野外作战中，进攻方的地面部队可以在强大的远程火力优势和空中优势的掩护下，进行快速的穿插迂回，从而把防守方牢牢地锁死在一个范围相对固定的包围圈中。

这时进攻方的选择就多了起来——

A.围困法：围而不攻，用绝望情绪迫使敌方主动投降。

B.总攻法：地面作战部队配合火力覆盖发起总攻，毕其功于一役全歼敌人。

C.蚕食法：通过更细化的穿插迂回，将大包围圈分割成若干个小包围圈，再一点点蚕食！

第一个选项如今用得越来越少，因为它需要时间，而现代战争最缺的就算时间，战争时间越短，所产生的财政成本、舆论成本、人道主义成本越少。相反，战争时间拖得越长越容易夜长梦多，滋生其他事端。

第二个选项是财大气粗的土豪打法，战争的进程，基本取决于火力覆盖的强度广度以及深度。