美国开出的解药是“打破旧框框，重置全球产业链供应链”——即“脱钩”和“去全球化”。特朗普时期是与整个世界“脱钩”，2019年12月，英国观察家拉娜，曾发表专栏文章，哀叹美国采取行动，让美国经济与世界脱钩，已经不再是一个“非主流观点”。拜登的脱钩，则是局部脱钩，利于美国则拉拢，不利于美国则大棒打压。

两者上台即做了一个同样的事：要求美国政府全面审查关键供应链，以确保美国在技术和原料方面不要太依赖包括中国在内的其他国家，主要调查时限为一年。实际上主要剑指中国。

特朗普时期是一年后的2018年，发布军工产业供应链弱点，列出300个弱点，其中232项和中国相关。

拜登则采取了分块实施策略：一是立即开展关键领域供应链的风险审查。规定自行政令发布100天内，完成半导体制造和先进封装、高容量电池、关键矿物和稀土等战略材料、药品和药物活性成分等关键领域的供应链风险审查。二是开展基础领域供应链的评估。规定自行政令发布1年内，美国政府相关部门应该完成国防工业基础、公共卫生和生物防御产业基础、信息和通信技术产业基础、能源工业基础、运输工业基础、农产品和食品生产等6个基础领域供应链的评估。从这一点可以看出，拜登确实更加老道，对中国威胁更大。

5月，拜登即连续签署“可持续公共卫生供应链行政命令”“确保未来由美工人在美制造行政令”和“美国供应链行政令”3份行政令。

特朗普拜登的动作，实际上都是为“脱钩去全球化”。而当今什么事件对“去全球化”是最大推动力？