法国一直坚持尽快停战，也与中国达成了推动停战和平进程的共识。这就没什么好说的了。可是，中法合作推动停战，这对美国来说就是一件非常难堪的事。法国在欧洲可是不孤立。法国的立场、原则也是有市场的。

对于俄来说，尽管与中国的立场目标并不完全一致，但尽早结束战争，以避免更大的消耗，也决定了必然会接受中国强势介入。或者说必须要给中国这个面子。何况中国推动停战和平进程的目标实际上就是美国。这就是一石多鸟。

一是，推动停战本身，是国际社会的普遍要求和希望。这是一个战争与和平的选择问题。成功与否不重要，重要的是中国推停战本身就代表了国际社会的利益。即使是美欧内部的反战情绪也在不断提高。这更突显了美国持久战的伤害性。这有利于提高中国的影响力。

先有中东和平进程的成功先例，如今强势推动乌克兰停战和平进程。相对来说后者应当更容易了。

二是，此举可以促进美欧分裂加剧。原本双方的关系就没有修复好，在持久战还是停战问题上的分歧矛盾则会加剧。希望通过持久战削弱拖垮俄的国家多是东欧国家，如今北欧国家似乎也是如此。可法国为代表的一些老牌欧洲国家反战的情绪高涨。

在这种情况之下，中国推动和平进程，只要有欧洲国家与中国接触，就是与美国疏远。那些原本就希望尽早结束战争的国家，在中国出头之后，至少会有勇气对持久战说不。

三是北约以及欧盟内部的分裂加剧。

四是有可能分裂美乌关系。乌克兰的需求，美国不会不知，而美国拱火持久战的目的乌克兰也不会不知。只是目前泽连斯基已经是骑虎难下。中国介入增加了泽连的一个选项，或者说增加了泽连选择的能力和勇气。

美国急于要乌克兰大反攻，可乌克兰的主力军已经消耗得差不多了，恐怕真的没有反攻的能力和勇气了。总不能打光18-50岁两代人来成全美国战略。

都说俄军受到了重创，可过去8个多月以来，一直是“瓦格纳”军团在与乌军展开绞杀战。瓦格纳军团到底有多大规模？怎么如此抗消耗？显然，乌军并没有在战场上重创俄军。