中国在研制霹雳-10也是设计了很多气动布局。你要实现大过载飞行，就要能在大迎角下飞行，会面临非常严重的非线性、非定常控制问题。霹雳-8那种布局根本实现不了。这一点就和战斗机一样，你在歼-7的基础上歼-8的基础上不该气动布局，只改发动机、航电，是不可能达到歼-10和歼-11的机动性能的。

话说，当年咱们也找了俄罗斯R-73空空导弹的总设计师进行咨询，当时他一看这个指标也是直摇头，显然R-73是做不到的。所以，我们后来独立自主高出了霹雳-10，实现了约60G的机动，超出R-73一半，是很了不起的。反观RVV-MD2，它和之前的RVV-MD1以及基本型R-73外形没有太大区别，所以个人判断它的最大过载是很难达到60g的。

当然，从纸面性能上看，RVV-MD的最大攻击距离达到了40公里，远超霹雳-10，甚至达到了中距弹的水平。但是历史经验告诉我们，俄罗斯空空弹的最大攻击距离这个指标，往往含水量是比较大的。参考意义有限。

另外，这种导弹的导引头，能否达到中国霹雳-10所使用的红外成像导引头的技术水平也不好说。毕竟俄罗斯的红外成像技术，也并不是那么靠前。所以在它能否达到第四代、第五代空空导弹的机动性这一点上是存疑的。和中国的霹雳-10相比，这种差距是肉眼可见的。