这或许是特朗普的竞选策略开始有些奏效了。

真相

对话新闻网（the Conversation）9月1日指出，特朗普之所以如此强硬地鼓吹“法律与秩序”，是因为从历史角度来看，1968年和1988年的总统选举为共和党提供了可参考的模板。

以1968年为例，共和党人理查德·尼克松(Richard Nixon)与民主党候选人休伯特·汉弗莱(Hubert Humphrey)展开竞选活动，美国社会也广泛存在政治、种族动荡。

为了应对社会动荡，汉弗莱求助于各类项目，以纠正种族歧视与不公。然而，当美国人看到他们的城市陷入混乱，同胞在越战中丧生时，汉弗莱提出的“向贫困开战”（war on poverty）议题听起来很空洞。

尼克松则提出了简单的“法律与秩序”方案。他后来又加强对该议题的描述，称之为被左翼理论家所忽视的但是遵纪守法的“沉默的大多数”。这一“恢复秩序”的呼吁让他赢得43.4%的普选，以及32个州的选举人票。四年后，尼克松再次通过呼吁“法律与秩序”，以压倒性的优势再次当选。

但《蓝灰》杂志9月2日对美国作家威廉·塞勒坦(William Saletan)的采访记录中提到，一个在位的总统不该抓住社会动荡这点作为他继续执政的理由，但这却是特朗普现在竞选的一套说辞。当病毒袭来时，特朗普及支持者环顾四周，所看到的是他们可以以“法律与秩序”为议题进行运作。

同样，拜登也过于依赖暴力冲突事件为自己增加好感，为选情加分。他屡屡对特朗普纵容暴力进行指责。本周一，他在匹兹堡发表演讲，表示特朗普在这个国家毫无道德领导力，无法阻止暴力——因为多年来他一直在煽动暴力。他补充道：“我们需要正义与安全。”