就是会使现在采用炭素电极的电解铝成本大幅度降低。中国的央企中铝在863计划支持下立项投入过上亿的资金对此项目进行过研究，后来并没有成功并暂时放弃了。尽管如此，中铝的努力是非常值得肯定的。并不是说央企就完全不做有风险的创新工作。我们不要只看到成功的项目，还没成功的其实很多，它们也是中国成功道路上的必要过程。

但是，我知道还有一个创新团队采用全新的技术方案做出了很有希望的实验结果，正在创投支持下扩大实验规模，我也给了他们很多建议。这个项目还不能说最后成功，但至少表明了中国科技创新者们在做出什么样的努力，在做什么样的事情。很多人不仅不能全面了解中美两国科技努力是什么，甚至连如何准确评价技术水平的标准也不清楚。

举例来说，有人可能宣称自己的产品技术在某个指标上已经达到世界领先水平了，比如宣称蓝牙的连接距离世界最远。这是不是说他们技术水平非常高呢？外行人可能很难作出准确的评价。简单来说，只要你加大蓝牙发射功率，连接距离就可以增加。这一定程度上说是一个产品设计的方案选择问题，而不完全能说明其技术水平。但是不是说它一点问题都说明不了呢？当然也不是。因为增加蓝牙发射功率后，有可能通用的蓝牙芯片就用不了，你得自己开发适合相应技术的新大功率蓝牙芯片。

能做到这一点也算是很牛的。最能体现核心技术水平的是整体系统的效率提升。例如，上海有个创新项目，开发了世界上效率最高的民用导航雷达。在相同功率下，其接收灵敏度可以比过去最好的日本、德国等主流同类产品还要高2个dB左右，能做到这种幅度的提升是相当牛的。我问创始人是如何在技术上做到的，他说这涉及到核心技术秘密，不能说。

那我就从更宏观的系统技术上来问：是否是雷达发射与接收的隔离做得更好（这个是雷达最大的技术难题之一），他说你真的很懂行，这的确是主要原因之一，这一说我就大致明白了。因为要提升雷达探测距离，主要的技术路径无非是这样三种：要么是加大发射功率，这是最简单粗暴的方法，但一般来说成本肯定更高；二是提升接收器的灵敏度；