第一点，监管对象是会计师事务所，而不是上市公司。以上次暴雷的中概股瑞幸咖啡为例，瑞幸咖啡财务造假，赴美IPO的财务报告是美国普华永道做的，上市后的审计报告是由英国安永会计师事务所做的。当瑞幸咖啡财务造假的丑闻被曝光后，这2家会计师事务所却置身事外，这合理吗？这一次，我们就把这个漏洞补上了，以后再出事，负责审计的公司一样逃脱不了责任。

第二点，中概股公司的审计底稿存放在香港会计师事务所，不提交至美国。中美两国政府都有权对存放在香港的审计底稿进行调取和审查。这个前面已经拿出来单独讨论分析过了，这里不再赘述。

第三点，审计底稿仅限于上市公司的财务数据方面，不得涉及中国法律禁止泄露的国家机密数据。审计底稿是会计师事务所出具审计报告的原始资料。如果会计师事务所配合上市公司联合造假，审计底稿就能成为原始证据，监管单位会依法对会计师事务所进行严判、重罚。换句话来说，不论是中国的还是美国的会计师事务所，都将受到中美两国法律的监管。

第四点，采取年度抽查方式，抽查对象为会计师事务所，而非上市公司。

第五点，美国继续允许中国企业赴美上市。

从以上内容大家就可以看到，中美审计监管合作协议的最大改变是，把监管对象转移到了会计师事务所，把风险和责任的主要压力也转移到了会计师事务所。

可以说，比起美国监管单位依照《外国公司问责法案》的原有做法，将风险和责任全部转移到了中概股的身上，对中概股充满了歧视与不公平，现在的协议公平、公正了不少。