在美国强力打压的情况之下对话，那就等于是认怂。而把中国国家安全问题作为对话的内容，显然是不可接受的。等于默认了美国对华战略遏制的正当性。

可是，如果不对话，美国却又会把激化矛盾的责任甩锅给中国。中美两国是世界上最大的两个国家，长期紧张对立，会严重影响到世界。所以，世界各国都乐见中美关系的修复或缓和，不希望中美就这么斗下去。

因此，美国建立防冲突护栏也好，要求对话改善关系也罢，实际上就是为中国挖的一个坑。对话不对话，美国都掌握着主动权。

美国积极要求对话，还有一个重要的原因。那就是给中国制造一种缓和关系的假象，或者说为中国画一张大饼。毕竟对抗不是中国的主题，和平崛起依然是中国有效的不变的承诺。所以，美国期望处于弱势一方的中国能够在强大的压力面前松动坚定的立场，能够对美国做出让步。

美国的打法就是步步紧逼步步为营，期望的是通过兵临城下逼中国签“城下之约”。至少可以不断压缩中国的空间，一点一点蚕食中国的核心利益。

当然，最期望给中国制造一个发展困境，促使中国犯错或发生内乱。还是梦想着演变中国。

最后就是，一边打压一边对话，这显得美国更强势，主动权就一直掌握在美国手里。这会让那些有心与中国加强合作关系的国家产生严重的顾虑。阻止中国对外合作大局。至少目前的欧洲就是处于这样一种状态。

然而，尽管中国同意了美国要员访华对话，可对话的结果似乎不及拜登的预期。中国并没有按着美国的思路进行对话。

目前的对话中，我方强调最突出的是落实“会晤共识”。这意思很明确，该说不该说的都说过了，既然已经有了会晤共识，那就去落实好了。

先落实好会晤共识，然后再去谈其它问题，这是中国的主基调或立场原则。

美国要员要来访，尽管知道没什么意思，也照接不误。可谈什么？这却由不得美国做主了。

因此，拜登即使派再多人来也没有用。不落实会晤共识，只能是瞎忙活一场。旧的共识还没有落实，就想谈新的共识，这显然是要改变游戏规则。

既然要成立新的工作小组，那就意味着拜登已经不想认过去达成的“共识”账了，或者说想谈新“共识”了。拜登还真的有点“与时俱进”的意思。实际上就是反复无常出尔反尔。

都说特朗普具有极大的不确定性，看来这拜登也好不到哪里去。这应当就是美国政治的共性。