是短期吃一波好处，还是追求长期的技术变革，这对于所有经济体而言，都是极为艰难的抉择。

一个经济体资源就这么多，如果追求短期拉行情，那么，挖掘长期发展潜能就没有机会了。

反之，如果关注长期发展潜能，可是短期太过痛苦，民众受不了，往往在那些民主国家内连掌舵的权力也没有，也就不要说追求什么国家长期利益了。

理解了这个深层次的矛盾，也就明白，为何明知自己的主张很有瑕疵，可就是这么多走极端的大佬可以在全球各地上位。

长期都不管了，先把握短期红利，短期房股双high，短期经济维稳，短期通胀压下来了，至于长期，留给后来的有智慧的人去处理吧。

当绝大多数国家的大佬们都是这个思维，那么，相互合作的基础就开始动摇，相互缠斗的前景“开始明朗”。

从这个角度而言，中国这几年的打法算是全球的异类。

近乎绝大多数国家都在拼命放水的时候，我们在2021年1月之后就严密收紧。

但是，与此同时，却从来没有房企制造业的发展，尤其是努力构建制造业生态链和攻破制造业短板。

如果不是美国给予我们这么多压力，或许要说服有形之手坚定这么干，也是很难的。

经济史告诉我们，制造业的发展，很多时候，就是在承受了巨大的外部压力下，才开始开挂的。

为了生存，为了获得资源，为了不变成它国的奴口，只能咬紧牙关铁血发展制造业。

其实60~70年代拉美很多经济体都是军政府，手段比莫迪还要老辣。可是，最终由于没有强大的外部承压，很难做到凝聚全社会的资源坚定砸向最前沿的领域，而面临了经济的溃败。

同样，为何东亚地区是“制造业美元”的关键性支柱？因为，这个地方就是魔鬼竞争，每个经济体之间都是相互比拼、资源不足、历史纠葛较深。所以，这个地方只能拼命发展制造业来谋求活下去。