奥巴马时期，美国就在推动战略东移，拜登上台之初也明确是对中东和欧洲战略进行大调整，以集中力量应对与中国的“大国竞争”。

可4年过去了美国是一事无成不说，还使自己越来越被动，给中国却创造了极佳的战略时间与空间。

那么，这是否意味着美军摆脱了中东和欧洲的战争牵制之后就会挥师东移直逼中国呢？这也未必。

纠集了50多个欧洲国家支持乌克兰打代理人战争都显露疲态，与经济体量更大、制造能力更强、常规打击能力更突出的中国，不管是直接开战还是间接开战，不死也得扒层皮。连伊朗都不敢打，就不相信美国敢进行严重的军事对峙。

其实，如果仔细回顾一下，这些年来一直叫嚣战争的是白宫而非五角大楼。虽然个别美军将领叫嚣与中国开战，可不管是澳斯汀还是五角大楼的表态都基本上还算是“保守”或客观，更是最积极要求与中国恢复军事交流沟通渠道，以避免意外的冲突。

只有五角大楼最了解美军目前的战力和家底如何，也只能五角大楼更清楚与中国军事对峙或开战的可怕之处。

尽管乌克兰战争和中东战乱是对美国的巨大消耗与牵制，可毕竟这也都是美国全球战略的重要支点，也是不容有失的。美国不放弃全球霸权战略，这两个地区也都是必争之地。

虽然不想直接介入战争，但也绝不会让乌克兰和以色列快速的失败，所以美国还是得支持一下，在美国无法主导战争进程又无法控制局势的情况之下，低烈度的持久战就是最佳的选择了。

美军认怂，很可能是要放弃过去那种四处积极干预的“攻击性战略”，无法控制局势，那就不如让局势持续的混乱，谁也无法得到地区更大的控制权。因此必胜的就是制造“混乱战略”。