美国参议院情报委员会主席、参议员马克·华纳也支持这一策略：“（美方）披露情报直接警告了俄罗斯，我认为这再次让俄罗斯人退缩了一点。”

报道指出，在乌克兰危机中，拜登政府发布的信息数量之多以及发布的频率和速度之快，都是不寻常的。

“这几乎是实时的。”哈佛大学情报历史学家考尔德·沃尔顿评论道，“这就是我们现在所处的世界。”

“传统战争一直是为了削弱对手的意志。”在俄罗斯事务和信息战领域经验丰富的前美国情报官员加文·王尔德指出，“美国过去完全依靠硬实力来做到这一点，而现在，使用我们可用的信息工具来达成这个目的要容易得多。”

仍有美官员对披露情报持怀疑态度

信息战虽然大大减少了冲突成本，但获取准确可信的情报并非易事。

一位处理俄罗斯事务的前国家安全委员会不具名官员认为，美国政府发布的情报越多，克里姆林宫的特工就越有可能追踪美方获取情报的来源和方法，从而危及美国的设施，甚至有害情报人员的安全。

“他们要预先警告几次可能即将发生的事情？”这位前任官员质问道，“下一次我们就不会知道计划是什么了，因为俄罗斯人在发现我们收集情报的渠道后，就不会再使用这些渠道传递信息了。”

他认为，虽然任何一天的信息本身不会带来什么问题，但被公布的情报的数量越多则越可能造成问题。

对此，拜登政府一名高级官员和美情报部门的一名高级官员回应称，相关风险是经过仔细权衡的。

该不具名的高级情报官员指出，截至目前，尽可能多地公布情报收益更大。

此外，鉴于欧洲在某些方面（对俄罗斯的动机）持怀疑态度，美方需要尽一切努力建立盟友间应对威胁的统一阵线。

事实上，尽管一些欧洲国家就是否愿意通过经济制裁和对乌克兰施以军事援助来打击俄罗斯一事未给出切实回应，但上述不具名的拜登政府高级官员称，在这场危机中，美国与其欧洲盟友之间的情报共享一直很活跃。

“我们公开的是一小部分已解密的情报，这些情报已经经过非常仔细的审查，以杜绝任何会导致泄露情报来源和获取方法的可能性。”该官员补充称。

美情报机构矫枉过正？

值得注意的是，披露情报涉及的风险不仅仅是暴露情报来源，美国还曾屡次因情报失实导致其国际信誉大受影响。