认知域作战是为达成国家安全战略目的，融合运用军事、政治、经济、舆论、心理、法理等方式手段叙事，影响目标对象认知，进而改变其决策和行为的认知对抗行动，是一种新形态作战样式和高级战争方式。

笔者认为，认知域作战将成为未来战争主战场，俄乌冲突表现出认知域作战的新特征，同时也带给我们许多启示。

认知域作战脱胎于传统的作战方式并与之有千丝万缕的联系，但同时又具有自身鲜明的特点。

通过政治性、进攻性、模糊性、创新性四个特点，可以探究俄乌战争认知域作战的奥秘。

第一，国家首脑认知叙事的政治性。

国家首脑认知叙事是代表国家战略意志和国民认知的较量，紧紧围绕实现国家政治意图、服务政治大局、争取政治主动来展开。

主要依托国家战略传播体系，争夺的重心是文化、信仰、价值观、意识形态等，根本上是影响人的政治立场、政治态度。

认知叙事的制胜可能会取得比火力摧毁、兵力夺控、攻城略地更大的战略收益。

国家首脑代表国家利益进行认知叙事具有显著的政治意义。

俄罗斯总统普京就俄乌局势多次发表讲话，2月22日承认乌东两区为独立国家；23日坚决反对乌克兰加入北约；24日决定在顿巴斯地区开展“特别军事行动”；27日宣布俄罗斯战略威慑力量转入特殊战备状态。

普京的每次讲话，都牵动了俄乌双方的战局走势和世界各国的关切，这对于塑造俄罗斯正面、强硬形象具有决定性的政治意义。

乌克兰总统泽连斯基2月24日与西方领导人会谈组建反普京联盟；25日又称西方已经完全抛弃了乌克兰，并驳斥关于他离开乌克兰传闻；26日称没有人会放下武器；3月3日表示准备同普京进行谈判以停止战争等等。

泽连斯基的话，明显引发国际社会的舆论产生变化。

与冲突前相比，很多人低估了泽连斯基后续表态带来的全球政治影响。

美国总统拜登、法国总统马克龙、英国首相约翰逊等相关国家领导人，在此期间就俄乌冲突都发表国针对性讲话。各国首脑的言论以及对俄乌冲突的态度，都会牵动全球舆论的起伏。

国家首脑的认知叙事，是将语言修辞作为实现军事目标的手段。

不同于常人话语，首脑叙事更为宏阔，言论影响力更大，俄乌冲突突显了首脑认知叙事的鲜明政治属性。

第二，混合战争认知作战的进攻性。

俄乌战争中传统与非传统战争方式手段的混合、战场环境的混合等突破了传统战争的样式，在混合战争视角下，意识形态宣传与灌输、价值观与文化的渗透，传统的舆论心理法律和信息网络战等其他软实力，都是认知域作战混合样式的主角和手段。