国际关系学院知识产权与科技安全研究中心主任郝敏对《环球时报》记者说，虽然像谷歌这样的公司标榜自己 “不作恶”的价值观，但是一旦涉及到自身国家的形象、利益、价值观领域，很难说有一套统一的普世价值标准和逻辑链条，这些公司的价值观往往会跟美国政府所推崇的是一致的。

郝敏表示，美国现在是在采用一种举国体制，裹挟一大批跨国公司、调动一切能调动的资源，从各个领域来给对手施压、制裁，而这些跨国公司基于企业社会化的角色也并不是完全被迫，甚至是主动为之。

在此之前，谷歌已对俄罗斯采取了一些行动，比如，已暂停在俄罗斯的广告销售，根据制裁措施切断部分俄罗斯用户对 Google Pay 的访问权限，并禁止俄罗斯官方媒体账户在其 YouTube 频道上投放广告。

不过，复旦大学网络空间国际治理研究基地主任沈逸认为，在乌克兰问题上目前西方企业的表现可以分为两类，一类是为了向西方内部“政治正确”有所交待，避免被“价值观霸凌”的象征性的表态，另一类是具有“商业碰瓷”性质的另类营销，通常此类企业本身在俄罗斯并没有多少业务和实质性的收益，更多的希望通过对俄罗斯的政治表演来拓展和提升属于“俄罗斯敌对阵营”国家的商业声望。

至于谷歌的表态，至少在字面意思上，谷歌是在“撇清”，即没有从事危害和威胁俄罗斯国家利益的举动，只是正常的商业行为，所谓“本来就有”就说明不是基于威胁俄罗斯国家安全的目标而特别从事的行为。

无论谷歌背后真实的目的以及与美国政府众所周知的千丝万缕的复杂关联，但谷歌公司至少明确知道，在形式上，必须表现出一家公司对基础的商业规则的严格遵循。