现实和未来的不满，叠加民主党的“倒行逆施”，让他们越来越靠拢美国新保守主义，这才是特朗普代表的美国新保守主义敢于在最高院通过禁止堕胎令来挑战拜登政府的底气所在。这同样解释了为什么禁令下达以后，为什么很快就在包括阿肯色、肯塔基、路易斯安那、密苏里、俄克拉荷马和南达科他在内的六个共和党州生效的原因，这些地区是美国最早移民过来的白人占优势的中部农业州，是美国新保守主义的主要票仓。

按照这个趋势，未来占美国一半的共和党州都将执行禁止堕胎令。特朗普领导的共和党通过的这一禁令，表面上看起来，似乎反对和抗议的人很多，但是仔细观察就会发现，抗议人群主要集中在加州、纽约州、华盛顿、俄勒冈州等民主党传统票仓，共和党州几乎完全没有民众上街抗议。这表明，美国底层白人用自己的脚表达了对该禁令的支持！无声的脚下支持，远比有声的嘴上抗议，更能体现底层白人心声。

【禁令背后的政治博弈】

那么，出台这个禁令的政治意义是什么呢？

这里特别说下包括特朗普在内的共和党的“政治智慧”。这次禁止堕胎令出台，看似荒谬，但从两党斗争的政治角度来说，不仅能够拉拢底层白人重创拜登支持率，而且还将让共和党获得其他更大的政治利益，这些政治利益主要包括;

01

增加共和党的相对多数

禁止堕胎令发布以后，有色人种同样会因为该禁令人口增加。这是否会导致白人选票下降呢？事实上恰恰相反。美国选举制度与德国等国的不同之处在于，美国公民必须经过登记才可以成为选民。在共和党等保守主义州，有色人种登记不仅需要大量时间，还面临诸如祖父法则等看不见的种族歧视性规定的限制，而白人却拥有更高的选票登记率。在美国，白人的选票登记率为80%，有色人种则不到30%，种族歧视政策下，几乎是白人每出生一人就是一个有效选票，有色人种在共和党州则很难成功登记。所以，即便因为禁止堕胎令导致白人与有色人种出生人口同步上升，白人也比有色人种更容易获得选票。这些受惠于禁令的白人在长大以后，自然倾向于支持共和党。所以，长期看，禁令实际上具有增加白人选票、强化共和党在传统中部地区票仓的明显优势。