七年长跑，三十多轮的磋商，中欧投资协定谈判终于达成。

这绝对是一份重磅的新年礼物，翻过全世界都承载了太多苦难的这一年，实在是太需要一件大喜事来冲冲运了。

其背后的利好，很多人都站在不同的角度做出了分析：

中欧牵手不带美国玩儿了；世界格局的重心开始从海权转为陆权；中国成为新全球化秩序的主导者；百年未有之大变局又一节点；……

这些看法都对，但其实都没说到点儿上。

因为，这份协议的详细内容还没有正式公布，而我们看待这个协议的价值和意义，首先需要从协议的本身着眼。

中欧投资协定是比RCEP签署更重大、更深度的合作。

RCEP的核心是免税，是降低交易成本，关键点还是落在“贸易”上，而这次中欧协定的关键点，落在了“投资”上。

要知道，国与国之间，投资是比贸易更深层次的依存。

经济体之间的依存关系，可以由低至高的分为三个层次：贸易依存、资本依存以及科技人才依存。

比如中美之间，就是较为单纯的贸易依存关系。

在2017年贸易战的前一年里，中国对美国资本的进口依存度只有1.575%，而美国对中国资本的进口依存度是2.200%。

换句话说，在中国吸收的外资中，只有1.575%来自美国；美国吸收的外资中，只有2.200%来自中国。

中美两国之间的资本往来度和依存度，其实都非常低。

作为对比，中美之间的贸易额占中国贸易总额的14.28%。

我们都知道，贸易建立起的关系是非常脆弱的，因为绝大多数商品在国际贸易中都不是绝对的“非你不可”。

今天买你的，明天就可以买别人的，今天两国关系好、贸易额走高，明天撕破脸、生意就可能不做。

比如中澳之间，不买澳大利亚的煤，蒙古、印尼、加拿大的，我们照用不误。

所以，国际贸易关系实际上是一种短期而脆弱的关系，容错率低，可替代性高。

因为“分手成本”比较低，国与国之间就很难依托于贸易建立起稳定的依存合作。

但投资就不一样了。