印象中，这是一次非常罕见的外交斗争，中国很不客气，直接点名批评了。批评的是谁？国际原子能机构总干事格罗西。用中国常驻维也纳联合国和其他国际组织代表王群的话说，你不能沦为三国政治工具啊。

事情还是美国、英国、澳大利亚（即AUKUS，简称“澳哭死”）核潜艇事件。当初美英朝法国背后一刀，澳大利亚撕毁与法国常规潜艇协议，转而通过美英获得核潜艇。

但这毕竟是核潜艇，我当时的第一反应，这是不是涉及核扩散因为很简单，我之前就打过一个比方，如果俄罗斯也跟伊朗或者委内瑞拉合作，帮助后者获得核潜艇，美国和英国会怎么做？

那肯定，核扩散的帽子，立马就会给俄罗斯戴上。但现在，涉及到美英，涉及到澳大利亚，国际原子能机构态度就很微妙。最近的这次斗争，大致有两个回合。

第一个回合。9月12日，国际原子能机构在维也纳召开九月理事会。在美英澳的施压下，机构总干事格罗西出面，就该问题向理事会首次提交书面报告。这份报告，很有问题。

用中方的话说，报告片面引述三国为自身行为辩解的言论，绝口不提国际社会对三国核潜艇合作存在核扩散风险的重大关切，无视很多国家对此的严正立场；而且，该报告缺乏正当的法律依据，逾越责权作出与实际情况南辕北辙的误导性结论。

这已违反总干事的相关职责。所以，就有了中方“四问总干事”。这是很不客气的四问，大家看一下中国代表团网站，“四问”，仍旧在显著的位置。