例如文件声称，是“许多有争议的做法（controversial practices）”，支持了中国的电子商务公司的快速增长。其中一个所谓依据是：中国企业利用最低限度条款，向美国出口价值低于800美元的货物，避免了关税和海关检查等。

报告声称，“目前的关税和关税水平不成比例地有利于（disproportionately benefit）中国的电子商务公司。”但需要说明的是，800美元的关税豁免门槛其实2016年就有，彼时就有言论认为，这为亚马逊带来了极大的便利，同时让大量中国商家获利，现在只是炒冷饭。

那么问题来了：报告中并没有充足的案例、数据和对比研究，证明现行条件下，中国企业可以“不成比例地获利”；此外，关税豁免政策对大家都是一样的，这篇报告今天可以信手拈来，指责来自中国的Temu和Shein，那么明天是不是同样可以指责中国乃至其他国家的任何一家企业？在商业领域，想指责谁就指责谁，法治精神何在？

进一步讲，Temu和Shein凭什么得到“特殊关注”呢？是因为它们比美国企业的产品更受当地消费者追捧，所以“树大招风”吗？还是因为它的血液中流淌着中国基因，“欲加之罪，何患无辞”，不管做什么都是错的？

仅凭一篇充斥着“或许”、“可能”、“似乎”等不确定表述，未经调查核实的报告，就对中国电商企业进行无端指责，美国可谓司马昭之心，路人皆知：调查研究是假，蓄意抹黑才是真。世人的眼睛是雪亮的。

这样一篇网罗罪名的报告，根本就掩饰不了美国“竞争不过、政治来凑”的手段。因为这样的事情已经不止一次上演了。某种程度上，这不过是“美国陷阱”的又一个翻版，它只会让人们愈发看清美国部分政客及其背后利益集团的行径。

2013年，法国阿尔斯通锅炉部全球负责人皮耶鲁齐遭到美国的选择性执法。在一系列有预谋、有针对的打击下，这家业务曾经横跨全球电力能源与轨道交通行业的法国巨头遭到巨额处罚并强行肢解，其明星业务——电气业务，也被主要竞争对手美国通用电气收入旗下。

十年后，越来越多的中国企业活跃在美国市场上。他们重视合规合法经营，同时尊重市场规律和当地用户习惯，苦心孤诣地用中国制造能力、供应链基础和运营经验造福美国消费者。可以说，这是“中国APP霸榜”背后的内在原因——但即便如此，他们也被盯上了。

无端指责背后，是美国市场精神的丧失。这样一份所谓的调查报告，既失客观、中立，又乏理性、公允，这是对美国消费者诉求的蔑视，是对经贸秩序的公然践踏，也是对大国信誉的丢弃。Shein和Temu被“点名”，不是中国电商行业的悲哀，而是美国业界和社会的悲哀。