美国大选首场辩论,特朗普和拜登到底谁赢了
假设我是办企业的,今年盈利100万,按照正常的道理,这个100万,要交35%的税。但是,我重新开设一个项目,把这个项目给了别人,然后说这100万都亏了,这样就不用交税了。
有人怀疑,这笔服务费是给了特朗普的女儿,伊万卡——当然了,这个只是《纽约时报》的怀疑,现在还没有证据。
所以,就算最终查到特朗普通过这种方法“避税”,那也是合法的。
最狠的在下面一句。
紧接着,特朗普又说了一句:“我可以告诉你们,是谁让我以前能合法避税的呢?就是现在对面这位,拜登,是他在当副总统时候通过的税务法,让我们这些富豪可以享有特权,可以合法避税,这都是拜登给于富豪的一系列特权,现在他居然还好意思来指控我,所有的问题都是他当副总统时候造成的,今天他还想要来竞选总统,他还想要来继续帮助美国富豪。”——本段翻译来自公众号:微观系列,作者:江平舟,版权归原作者所有。
特朗普自己偷税、漏税,还说是“合法避税”,然后还把“合法避税”的大帽子扣到拜登头上:就是因为你制定的税法有漏洞,所以才让我有偷税漏税的机会,才让那么多企业能偷税漏税,所有的错都是你犯的!
看到了吗?特朗普狠不狠?
第二,关于大法官任命的问题。
关于大法官问题,我们以前已经和大家说过了:前段时间,支持民主党的一个大法官金斯伯格挂了,按照规定,新法官将由总统提名,参议院投票。由于特朗普的共和党在参议院中占有多数席位,只要投票是肯定会通过的。一旦投票通过,那么支持共和党和民主党的大法官比例将达到6:3,共和党将会在未来几十年内把控着高等法院。