比如，人民日报、军媒、求是杂志纷纷发布批判“与病毒共存”的文章，正在广大自媒体呼应这种批判，大量推出相关文章的时候，却被各个媒体平台强行封杀，甚至政协委员的账号都被封禁----------今后这种现象再也不可能出现了。因为自媒体作者会立即转战其它平台，在别的平台发声。

资本不可能控制所有平台！

甚至不排除国家设立自己的平台，让资本无处着手！

总之可以预计，在打破链接屏蔽之后，批判的大潮，将一浪高过一浪。这正是推动解决社会某些毒瘤的重要办法！

资本想要保护这些毒瘤，已经不可能！

这样的放松和放开，会不会导致出现乱象呢？

必须分析具体的形势。

2010年前后若干年，互联网确实比较乱，一些乱国卖国的声音到处泛滥。所以国家扎紧了篱笆，取消了许多平台，或者缩减了平台的功能。BBS论坛之类的板块基本消失。

管理的加强，确实使网络的乱象得到了较好的治理，取得了相当不错的效果。

但是，随着信息平台的日益垄断，人们渐渐发现，一些有益的监督、对某些黑暗现象的揭露变得越来越难。资本包裹着某些毒瘤，不让人挤其脓液。

那么，这个时候反其道为之，变减缩平台数量、强化管理，为适当增加平台、放松管制，并要求各个平台实现互联互通，是否可以打破僵局呢？

笔者认为，这种尝试完全可以实行。