逆流而上：东大法律盾牌前的“罢免令”为何失效？
一、一场“罢免”背后的法律暗战
近日，安世半导体东大公司的一纸声明，如同投进跨国资本深潭的一颗巨石——直指荷兰总部单方面罢免高管的决定“在东大法域下不发生法律效力”。这绝非寻常的人事更迭，而是一场涉及法律主权、跨国管辖与企业控制权的隐秘博弈。
在全球化叙事中，西方企业常以“总部权威”为名，试图将海外子公司纳入其单方意志的支配之下。然而，东大的回应却以冷峻的法律语言划出一道红线：跨国公司必须遵守东大法律，否则其指令将被视为无效。这不仅是对一家企业的警示，更是对全球资本规则的重新定义。
笔者的看官们必然敏锐地察觉到，此次事件与近年东大企业在海外遭遇的“长臂管辖”形成微妙对照。当西方以“国家安全”为名限制东大科技企业时，东大同样以法律为盾，捍卫自身司法主权。这是一种对称反击，更是一种战略觉醒。
相关
阅读33069
相关
阅读25469
相关
阅读24696
相关
阅读20673
相关
阅读19513
相关
阅读16973
相关
阅读16650
相关
阅读15873
相关
阅读14852
相关
阅读14714
最热
阅读2132
最热
阅读2258
最热
阅读2130
最热
阅读596
最热
阅读1130
刚刚
最热
阅读503
最热
阅读1263
最热
阅读832
刚刚
最热
阅读11328
2小时前
最热
阅读5141
最热
阅读4683
2小时前
最热
阅读6403
最热
阅读3983
最热
阅读3330
最热
阅读4941
2小时前
最热
阅读2116
最热
阅读3483
最热
阅读3118
最热
阅读29297
最热
阅读22776
最热
阅读12831
最热
阅读11270
最热
阅读8827
11-12
最热
阅读7212
最热
阅读9789
最热
阅读16858
最热
阅读9446
11-12
最热
阅读12187
11-12
最热
阅读9094
最热
阅读8580
最热
阅读6732
最热
阅读4724
最热
阅读3536
11-12
最热
阅读43176
最热
阅读12791
最热
阅读12257
11-11
最热
阅读9249
最热
阅读17918
11-11
最热
阅读4637
11-11
最热
阅读9347
11-11
最热
阅读7126
最热
阅读13993
最热
阅读9341
11-11
最热
阅读14289
最热
阅读5662
11-11
最热
阅读5410
11-11
最热
阅读10484
最热
阅读2859
最热
阅读16241
最热
阅读5300
最热
阅读4399
最热
阅读34303
最热
阅读11714
最热
阅读10016
最热
阅读9010
最热
阅读8304
最热
阅读7186
最热
阅读5770
最热
阅读5752
11-10
最热
阅读14353
最热
阅读3255
最热
阅读19504
11-10
最热
阅读5992
最热
阅读4578
最热
阅读11008
11-10
最热
阅读5398
最热
阅读5366
最热
阅读4176
最热
阅读37835
11-09
最热
阅读9953
最热
阅读9192
11-09
最热
阅读10237
最热
阅读7181
最热
阅读36285
最热
阅读20220
最热
阅读13664
最热
阅读11486
11-08
最热
阅读8467
最热
阅读37460
最热
阅读21227
最热
阅读14476
最热
阅读14852
最热
阅读11453
最热
阅读25739
最热
阅读13095
11-07
最热
阅读15873
最热
阅读8818
最热
阅读10965
11-07
最热
阅读10041
11-07
最热
阅读8354
最热
阅读8131
