可瑞辉似乎总想要在数据上做些手脚。

一个鲜有人注意的数据是，有371名志愿者因“第二针注射后第七天或七天内与临床研究方案出现重大偏差”被排除。这个与临床方案出现重大偏差不是说副作用严重的意思，而是这371名志愿者的表现没有达到治疗期望，被放弃统计入样本了。就好比是一个学校在摸底考试的之后，把所有分数低于600分的学生都强制退学转学了，然后高考的时候喜报：本校重本上线率99.7%。

而且这371个被排除者，分布极度不均衡、不随机，疫苗组中有311人，安慰剂组中只有60人，为什么在疫苗组中剔除的样本量是安慰剂组的5倍？“临床方案偏差”到底是什么，标准又是什么？辉瑞的三期临床试验报告没说，FDA的审查报告中也没有说，辉瑞此前已经在研究协议中说明，最早在研究完成后24个月，即2022年年底时提供数据。

因此现在的情况就是，短时间内我们根本拿不到辉瑞的详细临床三期数据（除非辉瑞自爆），我们只能根据已有的披露数据去猜测质疑。但FDA已经通过了辉瑞的审批，得到有FDA效性背书后的辉瑞已经大规模使用了。

这很难不让人引发联想，辉瑞疫苗火速获批上市背后，是不是受到了政治因素的影响和干扰。美国是不是想要在疫苗赛道中拔得头筹，以重塑其国际地位和威望？美国的国内疫情已经完全失控，是不是只能把疫苗当作最后一根救命稻草？

疫苗的进度和有效性，是不是成为了两党大选中争取民意的重要筹码？所有人最关注的一点在于，辉瑞的疫苗，究竟是科学的疫苗？还是政治的疫苗？而想要有力的回应外界的质疑，除了数据公开，没有其他的办法。