特朗普与精英政治最大的不同，是不受政治精英的约束，实际上就是不受国会约束。体现不了精英的价值。那么此时佩洛西领导下的国会，更想借机加强对白宫的监管控制。这恐怕也不是拜登所希望出现的局面。

可是，经此一役，佩洛西显然已经成为了民主党最具权势的领袖，或许还会成为美国最具权势的女强人。而众院参院又都被民主党把持。这对拜登来说并非全是好事。好外是只有民主党内支持，他的政策就会顺利通过执行。坏处就是，如果他的政策措施不合佩洛西的意，更难以在国会通过。还不如让共和党控制参院，与众议院形成相互牵制的局面。

虽然美国的传统政治是国会监管，但如果国会干预的太多，国会议员的背后利益团体又太多太复杂，这对白宫来说绝对是一个不好的局面。而这对于世界局势来说也更危险。

白宫在对外政策措施上，一定要权衡利弊得失和国际局势。而国会出台的法案则只会是从美国的利益和所代表的团体的利益出发，别的可不会管。

从佩洛西的履历来看，她是一个极端的自由主义者，也是一个极端的民族主义者。

已经成为了民主党最有权势的领袖，特别是掌控着众议院的她，一定会对拜登的对外政策产生重大影响。她一定会给拜登政府施加更大的压力。

总之，翻看一下佩洛西的履历，最大的特点就是与白宫作对，也就是更想通过国会左右白宫。如今，她的一切所作所为，都是在促进美国的极化对立加剧，她更像是在有意制造混乱。而她目前比当选总统还抢眼。她是精英政治的代表和领袖。她此后势必会通过的领袖地位左右美国新政府。

（责编：李雨）