无论菲律宾是否决定加强与美国的关系，它都应该有足够的战略空间，在必要时利用盟友迅速应对其国家安全面临的威胁。最终，当未来总统的国防政策不受来自不切实际的期望的限制时，他们将更好地维护和平。

在政治喧嚣中，菲律宾经历了被称为“菲律宾化”的时期：与敌对邻国的关系暂时冷却，同时在实操层面改善国家安全基础设施。与此同时，阿基诺在2016年为菲律宾赢得南海仲裁裁决的法律战略，有效地限制了未来的总统对菲律宾声称拥有主权的地区做出任何战略让步。尽管他明确表示，海洋争端不应成为中菲关系的关键。

这些都为马科斯治下的菲律宾谋求国家利益提供了有利条件。最近的事态发展明确表明，菲律宾期望成为该地区潜在的“平衡者”，但菲律宾是东南亚唯一一个可以大量接纳美国地面部队的国家。

另一方面，美国有时被指责将会逼迫合作伙伴选边站队，因为他需要菲律宾同意其建议，但必须为可能出现的情况做好准备，即美国的武力姿态不被菲律宾全盘接受。因此，菲律宾的地理和战略位置优越性尽显，在中美之间的选边站队中为自己留足空间。

然而，如果华盛顿将马科斯的施政方略解读为回归亲美常态，那就错了。无论是好是坏，马科斯可以被描述为其前任方法的沉淀——在与美国的关系中，他比阿基诺三世更灵活，更没有原则，但对中国的态度不像杜特尔特那么友善。

至少，左右摇摆的菲律宾终于对“独立的外交政策”做出了更可信的解释——不是作为一个希望避开中美紧张关系的旁观者，而是希望在大国竞争下把握优势，实施一种自治形式的、更加明确的权力平衡战略。

（责编：李雨）