所以，看看拜登搞中俄的时候，感觉是能力暴强，各种折腾。然而，如果我们看看美国自家的经济情况，则是险象环生，搞不好就是年轻人要搞事情了。

不能忘记，拜登所做的所有对付中国的举措，都是要拼命烧美国财政的。而财政靠金融系统融资，直接融资的债市已经不行了，直接融资的股市也是风险四溢，间接融资的银行系统更是人心惶惶，海外的冤大头都四处逃窜。试问，这个局还不可怕？

目测，眼下也就日本人算是“衷心”的，有事没事加点美债，也算是忠于职守了。

可以说，美国国运已经到了二战后风险最大的爆发初期，如果处置不当，我们所身处的全球经济秩序可能就要灰飞烟灭了。

这个道理美国人自然非常清楚，可是，他们却因为各种内乱而根本没有办法处理。

如果价值观这么牛逼，那就请拜登向我们演示一下，这个局如何靠他们口中的民主价值观来解决？

所以，鲍威尔作为美国金融系统的看门人之一，自然不会轻易放任这种局面出现。

对于美联储而言，先再佯装加个息，然后后面暂缓，等时机成熟再宣布放水救市，才是真正“最靠谱的姿势”。

因此，一旦再次宣布放水，你们想一想，我们还需要担心国内通缩吗？我们还需要担心资产不涨吗？或许现在国内的通缩假象已经是“最后的岁月静好”了。

我们真正要关注的，已经不是美联储加息与否了。

我们真正要关心的是，美联储如果今年上半年就终结本轮加息周期，那后续美国经济衰退的展望下，何时会激发美联储放水。

对于中国而言，我们一直使用的是“周期错位”战略。

就是美国人放水，我们就收紧；美国人收紧，我们就放一点点水。

这个战略的好处是，当美国人没法低通胀水平继续放水的时候，我们还可以像过去40年的全球逻辑一般，再保持几年相对低通胀水平下的放水，让这个姿势可以保持的更久一些。

大家不要小看这个，这个直接决定了我们的资产价格波动方向和节奏。