在俄国国势最鼎盛时期，它在欧亚大陆上基本没有对手，主要的对手来自还海上，最终英国、法国和奥斯曼帝国结盟通过1852-1855年的克里米亚战争击败了俄国；美国又通过冷战瓦解了苏联，结束了俄国的最鼎盛时期。在俄国国势最鼎盛时期，它实际是所有国家尤其是欧亚大陆国家的烦恼，源于其扩张的国家性格和扩张能力，可当俄国的国势虚弱的时期，扩张能力受制，它浑身都变成了“宝”。

如今，乌克兰战争的大局已定，俄国已经不可能实现最初的目标——即占领乌克兰或整个乌东地区，现在只剩下乌克兰境内俄战区的归属问题。但无论最终俄战区归属于谁，战后俄国的国力都会被严重削弱，这是不争的事实，如果没有外界的鼎力援助，至少需要十几年以上才能重建国防军，才能恢复元气。更何况俄国的工业基础已经基本丧失殆尽，要重建军队装备尤其是重建现代化装备就更难。所以，战后的俄国即是一个大国，但又是一个综合国力十分疲弱的国家。

第一，如果目前的乌克兰俄战区被俄国长期占有甚至并入俄国的版图，本次战争中俄国就实现了领土扩张，俄国就获得了胜利。结果是欧洲与俄国的敌视加剧，俄国对欧洲的威胁依旧，一个综合实力被严重削弱的俄国在内政外交上就只能更加偏向于东方。此时无论在战术上（乌克兰战场上）还是欧亚的地缘战略上，欧美都是输家。欧洲就只能依旧与美国抱团，无法实现真正的独立。

第二，乌克兰收复俄战区，意味着俄国被彻底击败，然后俄国就可能彻底倒向东方，这就是马克龙所说“事实上已经开始了对中国的附庸化进程”，虽然欧洲在战术上是胜利了，在战场上彻底击败了俄国，北约也可以封锁俄国在波罗的海的入海口，甚至还有可能夺走克里米亚，但倒向中国的俄国在东方可以支持中国向东南沿海方向上发力，在西方依旧是欧洲的战略威胁。

当俄国依旧是欧洲的战略威胁之时，欧洲就依旧只能依靠美国的军力才能自保，依旧无法实现“欧洲的独立”。欧洲必须支援乌克兰打俄国，战胜的乌克兰就会成为守护欧洲的前沿堡垒，所以德法领导人都说“不能让俄国赢”。

可即便支持乌克兰打败了俄国，也只是战术上的胜利，但却无法夺取战略上的胜利，倒向东方的俄国依旧是欧洲的威胁，成为东方制衡西方的杠杆，这意味着欧洲只能给其他大国做嫁衣。

第三，如果欧洲支援乌克兰在战场上打败了俄国，然后又有能力主持重组一个新的、亲欧洲的俄国政府，俄国就会成为欧洲制衡东方的杠杆，这对东方来说肯定会心有不甘。这样的结果对欧洲最为有利，战后的欧洲（欧盟）就很可能会脱离美英实现真正的独立，成为世界的一极，这是马克龙的梦想。所以，对目前的欧亚大陆国家来说，俄国政府未来的倾向才是焦点，被严重削弱的俄国反而成了欧亚大陆东、西方国家的“宝”，成为努力争取的对象。

第四，欧亚大陆的东、西方都希望战后的俄国倾向自己、成为制约对方（或平衡对方）的杠杆，从美英等海洋国家又怎么看？如果俄国倒向美英，俄国就不仅会平衡西方的欧洲，也会成为平衡东方的力量。所以现在美国的态度十分暧昧，在援助乌克兰的问题上有点赶鸭子上架的意思，反倒是欧洲国家在援乌问题上冲在了最前面，源于美国很可能并未找到让未来的俄国倒向自己的办法。

此处要注意的是，俄国倒向海洋国家与倒向欧洲之间还是有细微不同的。反倒是作为海洋国家的英国非常果断，不断升级对乌克兰的军援，要说帮助乌克兰击败俄国的决心和勇气，没有哪个国家会超过英国，它想的是啥？