俄国这个国家信奉的是拳头，数百年来都是如此，谁能击碎俄国的拳头，它最终就可能倒向谁，没有铁拳，就很难降服俄国，看来英国是从国家性格着手。从俄国的角度可以理解，任何国家都希望合纵连横壮大自己，俄国总希望与行事果断、有战斗力的国家结盟，这就是俄国信奉了数百年的实用主义外交。

何况，一个被削弱的俄国已经不可能与海洋国家争夺海洋，与海洋国家就没有了地缘冲突，也就最可能与海洋结盟，这可能就是英国的算盘。俄乌战争打响之后，英国率先果断援助乌克兰，随后美国、欧洲跟上，在关于未来战略的问题上，看看美国会不会跟上英国的脚步。

第五种情形比较极端，但也比较正常，如果在乌克兰战败导致俄国分裂成十几个国家，会怎么样？当前俄国俄罗斯族人的分布，主要在北至圣彼得堡，南至新罗西斯克（克里米亚半岛对面、塔曼半岛附近黑海边缘的一座城市）、东至伊尔库茨克（贝尔加湖西边的一座城市）这三个城市为顶点的三角地带中，到2010年，俄国俄罗斯族人口有1.1亿人（其他族群大约3千万），在分裂过程中这些由俄罗斯族人居住的区域基本不会分裂，如此一来无论从面积还是从人口来说，这个俄罗斯族人形成的新国家对欧洲来说依旧是一个庞然大物。所以，即便战后陷入分裂，让那些非俄罗斯族人为主体的自治州、加盟共和国分裂出去，欧洲的地缘状况也不会得到明显的改善，依旧要面对一个庞大的新俄国。

但东方则不同，分裂之后会形成很多人口稀少的国家，就会形成广阔的力量真空，为东方大国腾出了延伸自己影响力的广阔空间，基于地里的关系这对亚洲国家比较有利。这对英美为首的海洋国家有利吗？此时欧洲大陆依旧是力量均势，新俄国与中西欧互相制衡，这符合英国贯彻了数百年的大陆均势策略，符合海洋国家（英美为主）的利益；但亚洲却会形成一家独大（甚至影响力还会快速壮大）的局面，这就破坏了大陆均势策略，并不利于英美日。

第六种情形也无法忽视，那就是俄国陷入内战。这对整个世界来说都是糟糕的，俄国内战当然会影响到欧亚大陆的所有国家，就像沙俄1917年解体之后那样，同时俄国又是全球最大的石油输出国，会给国际能源市场带来严重的冲击。

到那时，各个大国都会将自己的手深入到俄国内战中的各派势力中去，最终结局就具有太大的不确定性。但战后，俄罗斯族群依旧最可能形成一个幅员辽阔的国家，成为与欧洲制衡的力量，与第五没有太多的区别。