如果星链可靠的话，拜登或许就不会提出价值420亿美元的计划来推动网络入户。副总统在披露这一"宏伟计划"时表示：“让我们共同认识到，在21世纪的美国，高速互联网不应被视为奢侈品，而是必需品。”可见在美国，高速互联网似乎仍然是一种奢侈品，而在中国似乎并非如此。

与此同时，商务部长也表示：“无论是将人们与数字经济连接起来，还是在美国制造光纤电缆，或者在各州建设互联网基础设施以创造高薪就业机会，我们的投资都将提高我们的竞争力，并在未来几年内推动全国经济增长。”

这时候提及美国制造显得有点突兀，似乎高速网络计划更像是为了打动选民的手段。不清楚美国所指的互联网基础设施建设具体指的是什么，是否包括5G设施。然而美国的5G频率似乎存在问题，不够使用。即使解决了这个问题，美国也需要吸引许多其他国家的相关企业来建设基站，因为美国本身似乎没有建设基站的能力。

这近乎是画饼充饥的做法。由于中国已经领先发展了5G技术，美国目前希望在6G上实现反超越。然而根据资料显示，中国的6G专利数量已经超过了美国。实际上，这并不重要。试图跳过5G直接进入6G，似乎是在空中楼阁上进行建设。

没有5G应用的基础和经验，直接进入6G可能不太可行，这有点急于求成的意味。基站建设和光纤入户都是互联网基础建设的一部分。如果没有这个基础，想要争取互联网的竞争优势几乎是妄想。而美国在这方面的缺失远远超过了中国的领先之处。

当前，拜登努力要求在七年后实现中国已经实现的成就，这种差距令人惊讶。如果不是因为互联网时代信息传播广泛且迅速，真的很难相信这是真实的情况。众所周知，5G就像电力发明一样，是一项基础通用技术。无论是人工智能、自动驾驶、智慧城市还是数字经济大数据，都离不开5G。我们正在进入5G+时代。虽然不能说中国完全领先，但已经取得了巨大的优势。

有趣的是，中国的5G拥有成本低、效率高、效果好和可靠性强等优势。然而，为了不让中国主导技术标准，美国竟然不切实际地拒绝应用5G。这样做既给中国制造了困难，也堵死了自己的前进之路。正因如此，中国在5G商用和5G+方面已经全面领先于世界。可以说，未来的经济领域将由中国引领。美国这样做并不是在竞争优势，而是主动放弃了自己的优势。

美国拆卸华为5G设备的费用就要数十亿，而如今他们打算用420亿美元的建设费用让全国人民都能享受高速上网。显然这还是不够的。问题关键在于，这里所说的高速上网到底是指多快的速度。根据国际组织的规定，20Mbps以上的速率被认为是高速上网。

而中国目前不仅几乎普及了100Mbps以上的速度，而且已经使用更高速率。如果美国按照国际组织将20Mbps作为高速网的标准，那实在太过滞后了。尽管美国仍然具有一定的技术优势，但在工业物联网的建设和应用方面，中国正迅速崭露头角。在数字经济方面，中国似乎已经形成了后发优势。

中国已经实现了全国范围的光纤宽带入户，甚至开始在一带一路沿线进行广泛覆盖。这是美国明显缺乏的优势。不仅美国落后，整个西方发达国家都被美国拖慢了步伐。目前，美国正在进行科技脱钩和断链，而中国可以独立建设网络，而美国和西方则无法迎头赶上。世界的发展日新月异，中国的科技进步也是如此。虽然与中国脱钩将会限制中国的速度，但中国的发展速度仍然快于其他国家。