至于IMF提到的中国地产，表面看也很有道理。问题是，房地产的事情我们自己不清楚里面的情况？要一个根本不懂中国楼市的机构来“敦促”我们？

我们是土地财政，我们的金融是土地金融，这个模式在全球是绝无仅有的，就像美股的模式也是全世界绝无仅有的。

这也就意味着，我们不可能简单的从任何一个其它国家获得直接的经验去学习。即便是隔壁的日本，也不行，日本的楼市框架制度安排跟我们完全不同，日本的汇率机制跟我们完全不同，日本私有财阀在金融和实体的影响力跟我们的完全不同。如何直接抄作业？

况且，发达国家有几个是健康的呢？我们还能够拉一下地产，起码维稳吧，这些国家都已经是严重依赖国债信用融资来处理缺钱的问题了。也就是说，起码问题远比我们严重的多。因为国债是一个经济体最后的信用担保了，这个要出事，那就是国家都完了。

我们中国就不一样，真的有一天地产实在折腾不动了，我们还可以启动国债信用担保债务驱动。也就是说，对比发达国家，我们在宽松的路上，要慢几拍，风险远比发达国家小的多。

因此，我们有什么理由现在看空中国？我们何来底气看空国运？

毕竟，土地财政还是地方财政和地方债务的范围，还远没有到国家信用的地步呢。

像英国、法国、日本，都已经要依赖国债加杠杆来解决养老金的问题，这近乎是病入膏肓了。

金融战、舆论战、阳谋，这些都是美国遏制中国挖的各种坑，稍有不慎，我们就掉进去，然后就是14亿人后面几十年的万劫不复！

天天说中国经济如何不好，那发达国家有几个好的？哪个不是债务累累，哪个不是危机四伏，哪个实体经济能够跟我们综合能力PK？

（责编：李雨）