我们现在拼命产业升级，作为政策的配套，一定是坚持出口导向赚钱，那也意味着其它国家是举债来买我们的东西。

试问，今天哪个国家不想是赚别国的钱来减少自己的债务呢？

所以，IMF代表的是美西方集团的利益，希望中国全面加大宏观杠杆率用于国内消费。至于中国现有的收入水平和产业发展水平是否合适这么干？谁管你呢？你爆雷了，你死了，那是你菜，你活该。

现在我们回首叶利钦去美国跟着克林顿一起哈哈大笑的那种呆萌样子，被人家卖了还替人数钱，全然没有硬刚戈尔巴乔夫的那种气定神闲，只能说智商有问题。

我们以前的文章多次提过，美国现在也想出口，恨不得中国国门大开，然后美国商品把中国市场全部占领，那美国的债务问题就不是问题了。这不就是要逼我们签署新版《南京条约》吗？大清灭亡可不是闭关锁国，而是国门大开引发的关税自主权沦丧后的全面市场放开，最终大清就崩了。前车之鉴啊。

存量经济时代，由于大家收入增长都很难，所以，势必导致储蓄增长也很慢。

就这么多储蓄，增速还很慢，你用于支付养老金了，那就没有多少钱去产业升级，日本就是例子；你用于打战了，那国家经济发展就不行了，俄罗斯就是例子；你用于金融空倒、卖军火，那实体经济不行了，美国就是例子；你拼命吃福利兜底，那制造业要维稳很难了，欧洲就是例子。

必须看到，我们周边这么多国家，每一个都是活生生的案例，都是值得我们借鉴的。

你要消费驱动，必须是收入增速具有碾压性，没有收入增速的强力保障，你拿什么来保证消费长期驱动经济增长？

事实上，即便是今天的美国，够牛逼了吧，也是靠举债拉升消费，而这个债务是靠收割所有持有美国国债的冤种去消化亏损的。

试问，我们有这样的条件吗？美国这个模式可持续吗？

也因此，IMF就是美国的阳谋，绝对不能上当！