本次大选投票结束后，特朗普阵营不断提起选举诉讼以维持其支持者的热情与想象。

在美国现行法律体系下，法院裁判是一个极为漫长烦琐的过程，在处理具有紧迫性的权力交接问题上明显力有不逮，而通过司法方式解决政治争议本身亦存在正当性不足之虞：裁决既可能对失利方“不公”，对获胜方的执政根基也多有损害。

美国的选举是一个融合了州与地方政府行政权力的复杂体系，政治介入广泛存在且极易引发信任危机。

在具体运作过程中，州和地方议会的议员，以及直接负责选举事务的州务卿等政务官都不同程度地在选举中渗入了党派政治色彩。

以国会选举为例，州政府在如何划分选区的问题上往往绞尽脑汁，其目的就在于利用执政之便确保所属政党在选区划分中占据上风。

在美国历史上，个别州曾出现过为了拼凑优势选民而设计出台各种奇形怪状选区的恶劣先例。无法排除选举进程中的政治干扰是选民对体制信心不足的重要原因。

不同于选区划分等有较大政治操作空间的问题，投票-计票系统是事关选举公正性的关键环节，也被认为是党派色彩最少的纯技术领域，因此通常具有较高的公信力。

然而，广泛的政治介入导致本次大选投票-计票系统被认为存在人为操纵的嫌疑，美国选举制度的整体信用也因之遭受了严重打击。

事实上，本次美国大选进一步颠覆了外界对于美国政治和社会的一些基础性认知。成熟、稳定、具有高度韧性的美国社会形象在大选的折射下显现出了明显的裂隙，民主“灯塔”的招牌正在褪去其“光彩”。

一方面，美国的政治极化已经从政治精英蔓延至社会公众。两党精英的政治极化已经被大量实证研究所证明。

然而，对于社会公众是否也存在极化倾向，学界讨论尚无共识。