印度在这次俄乌冲突之中，采取了一种模糊处理的策略，而非一般意义上的中立原则。

俄罗斯对乌克兰的军事打击开始以后，印度一开始的反应就是克制、模糊的，主要关注在乌克兰的印度民众安全问题。

在与俄总统普京的通话中，印度总理莫迪一方面呼吁“立即停止暴力”；另一方面也呼吁要在“俄罗斯和北约之间进行真诚的对话”。

实际上，印度在主权问题上偏向乌克兰；在地缘战略问题上又偏向俄罗斯。

在这两个层面，印度又通过不明确表态获得表面上的政策一致性。

印度不轻易明确自己的立场，主要源于四个因素：

一是，印度与美国和俄罗斯都建立了非常重要的战略伙伴关系，不想在西方和俄罗斯之间选边站。

印度与美国有“全面全球战略伙伴关系”，与俄罗斯有“战略伙伴关系”，美俄两国对印度都至关重要。

在历史上，不在俄罗斯与西方的冲突中选边站，是印度的传统战略。

在这次俄乌冲突中，延续传统既是印度的审慎做法，也是最易掌控后果的做法。

为此，在联合国安理会和特别联大的三次投票中，印度都投下弃权票。

印度对俄罗斯的政策目标，主要有三层考虑：一方面，巩固自己传统的武器来源，维护自己以苏俄武器系统为主的军事力量。

印度的武器来源虽然多元，但苏俄是其最大的供货商。

印度的武器有80%以上来源于苏俄，陆军装备更是主打苏俄式装备。

冷战结束以后，印度虽然加大了从其他国家的武器进口力度，但是俄系武器的高性价比以及与现有武器系统的高兼容性，仍然继续吸引着印度。

现在，俄罗斯对印度在核潜艇技术和空天技术方面的转让条件，也都要比美国等要实惠得多。

另一方面，通过在俄罗斯与西方之间的平衡，让自己获得更多筹码，实现国家利益最大化目标。

美国虽然重视印度，但美国的友谊和承诺也不是免费的。

与俄罗斯保持良好关系，印度可以提升自己与美国的博弈地位。

另外，印度还要防止俄罗斯在中印之间中偏向中国。