军事冲突爆发后的一次研讨会上，《欧洲之门》作者、哈佛大学历史学教授蒲洛基在答《中国新闻周刊》记者提问时表示，2014年以来俄乌的冲突局势极大地增强了乌克兰的民族主义情绪。他觉得普京可能没有意识到，乌克兰政府“巩固了拿起武器保卫家园的概念，这成为了乌克兰军队和民众行动的基础”。因而，2月24日特别军事行动开始以来，多数乌克兰守军没有如2014年克里米亚危机中那样一触即溃，这使得俄军在开战后的48小时内未能取得绝对优势。

但这种情绪的升腾，也导致乌克兰总统泽连斯基在就职总统之初曾畅想的“与俄罗斯和平解决争端”在国内难以得到支持。乌克兰国家科学院政治分析中心高级研究员洛夫克对《中国新闻周刊》指出，现在乌克兰民众的心理是“反对军事冲突，期待和平，但拒绝对俄投降”。

作为支持泽连斯基的执政党议员，多曼也认为普京的三个要求“实际上是最后通牒，总统永远都不会答应”。长年说俄语的他观察到一个现象：此前身边人说俄语和说乌克兰语都很寻常，但开战之后，所有人都开始用乌克兰语对话了。

除了内部因素，华盛顿也强烈反对乌克兰政府基于普京提出的条件对俄妥协。3月6日，乌方谈判代表、执政党领导人阿拉哈米亚首次对外披露了乌克兰可能答应“中立”和“非军事化”的条件，即未来不再考虑提交加入北约的申请，并可以接受多边安全保障机制。但他表示，为解决这一问题，乌方还要与俄罗斯之外的其他国家对话。

但是，3月2日举行的一次会议中，美俄军方和情报高层定期会晤的机制“易北河集团”美方负责人、前美国驻俄罗斯武官凯文·瑞安透露出，因为美俄之间没有互相信任，美方人士多反对乌克兰接受俄罗斯提出的“非军事化”条件。

同一天，美国国务卿布林肯明确了美国政府能接受的“和平方案”：俄罗斯从乌克兰全面撤军，以换取美国和西方世界解除部分对俄制裁。否则，美方还可能启动石油禁运等升级制裁措施。

撤军能换取解除的制裁具体是什么？布鲁金斯学会高级研究员、曾在国际货币基金组织代表美国担任执行董事的道格拉斯·雷迪克指出，问题的关键在于哪些制裁是“谈判工具”，哪些制裁是“惩罚措施”。他指出，那些针对普京个人及寡头的制裁是“可谈判”的，但美方以限制技术出口为中心的核心制裁措施，目标不是为了做谈判筹码，而是“为了孤立俄罗斯经济，并彻底剥夺普京在后化石能源时代的经济发展权”。

一位参与过多项对俄制裁决策的欧洲高校研究员也对《中国新闻周刊》表示，当前美国政府希望的谈判方向更接近美伊、美朝谈判，即以对美方而言不甚重要的制裁，换取对方的核心利益让步。他表示，涉及对俄技术问题的制裁措施“并不是临时才制订的方案，只是找到了实施的时间”。

一些美方分析人士甚至提出，因为泽连斯基在撤退与和解的具体选择上与华盛顿的方案有偏差，美方可以寻求换掉泽连斯基。“如果泽连斯基被从（谈判的）‘等式’中移走，也许和平更有可能。”一位中情局出身的白宫国家安全委员会前高级官员近日在一场研讨会上说，“我们需要一个新的领导人，他应当只想结束流血和伤亡……有人将不得不离开。”

莫斯科没有积极回应美方提出的“交换条件”。普京3月5日表示，制裁“就是军事冲突”，只是俄罗斯还没有开始反制。哈佛大学国际关系教授沃尔茨认为，美方当前的态度实际是对和平起反作用。“我担心的是，从某种意义上说，我们正在军事冲突的进程中‘加倍下注’，却忘了这些做法正是俄罗斯选择军事冲突的原因。”

军事冲突本可避免？

“我不认为军事冲突是普京一开始的计划。”渥太华大学的乌克兰裔政治学教授伊万·卡查诺夫斯基说，“我们曾有很多次实现和平的机会，但乌克兰、美国、欧洲、俄罗斯……我们所有人错过了所有机会。”

2022年2月16日早上，乌克兰首都基辅，和两军的紧张状态不同，东边零星的战火没有影响基辅的平静生活。多曼来到议会大楼，参加休会期前的最后一次会议。议员们讨论了2022年的预算案，然后将话题转到直线距离二百公里外俄罗斯正在边境进行的大规模军事演习。“我们简单讨论了一番，不觉得军事冲突会发生。”多曼对《中国新闻周刊》回忆。