欧盟向难民提供的临时居留权，仅适用于乌公民、在乌拥有长期居留权的外国人以及在乌难民，大多数其他国家公民无法享受。波兰给乌克兰难民提供各项保障的法案，并不适用于从乌克兰逃出的第三国公民。波兰参议院曾在制定法案过程中提出将第三国公民纳入其中，但遭到众议院拒绝。

波兰还因其对不同来源的移民的区别态度而遭到批评。去年下半年，有大量中东移民来到白俄罗斯和波兰边境，希望进入波兰及欧盟，但波兰予以拒绝，还在边境设立戒严区，并使用化学喷雾和高压水枪对付移民。

许多人如今对待乌克兰难民的态度，与2015年对中东难民的态度大相径庭，这一区别或明或暗地体现在政治和媒体话语中。

保加利亚总理佩特科夫近日称，乌克兰难民和以往的难民不同，他们“聪明、受到教育、很有知识技能”，“他们是欧洲人”；美国哥伦比亚广播公司（CBS）记者称，与伊拉克和阿富汗等冲突地区相比，基辅是“比较文明、比较欧洲”的城市；法国BFMTV电视台的记者在节目中说，“我们讨论的不是叙利亚人……而是欧洲人，他们开着和我们的车很像的汽车逃离。”即便是一些以反移民著称的欧洲政客，譬如匈牙利总理欧尔班、法国极右翼总统候选人泽穆尔，面对乌克兰难民也改变了态度。

诚然，乌克兰和西欧国家文化、宗教、人种相似，还有大量乌克兰人在西欧工作生活，加上西欧长期以来的反俄情绪，促使民众和政界张开双臂。譬如波兰历史上就与乌克兰有紧密联系，此次战事爆发前就有超过100万乌克兰人居住在波兰，是波兰最大的移民群体。

英国牛津大学难民研究中心助理研究员、曾在联合国难民署政策发展与评估部门担任负责人的杰夫·克里斯普（Jeff Crisp）对澎湃新闻表示，欧洲对待难民态度的不同主要有以下几个原因：乌克兰人文化上与欧洲人更加接近；乌克兰人是俄罗斯军事行动的“受害者”，去他国寻求安全的需求十分清晰；大多数乌克兰难民是妇女和儿童，相对男性难民不太会被视作“威胁”。

“2015年的事情之后，欧洲政府和公民普遍对于难民的到来非常忧虑，并且采取了许多措施将难民阻挡在欧洲大陆之外。”克里斯普表示，“值得注意的是，由于上述原因，面对乌克兰难民时这些忧虑消失了，公民们在推动政府为难民做更多事情。”

长期以来的话语塑造也是背后的一个原因。德国柏林自由大学的国际传播学教授卡罗拉·里希特（Carola Richter）此前对德国新教通讯社（EPD）表示，与2015年相比，媒体和政治话语的框架发生了变化，乌克兰被描绘成“现代、欧洲”的国家，而来自伊斯兰国家以及撒哈拉以南非洲的人则长期被描述为“文化十分不同、价值观难以兼容”的人。

里希特进一步向澎湃新闻解释说，对于德国、波兰以及乌克兰邻国的人来说，相比利比亚、叙利亚或也门冲突，此次战争在地理距离上非常近，因此十分“可怕”。她表示，“可感的极其近的距离，以及战争在欧洲发生的地理事实”再一次激发许多人参与援助。“2015年，（对于难民的）同情和帮助热情也非常强，但是这次由于距离之近再次增强了。”

里希特还指出，有一些人认为，乌克兰难民是直接来到德国的，因此是“真正的难民”；这些人还认为叙利亚和阿富汗的难民应该直接去到其邻国，无法理解他们为何长途跋涉来到德国。

未来何去何从？

但是欧洲的热情是否会消退？如果局势长期无法稳定，乌克兰难民该怎么办？里希特此前对德媒表示，目前人们提供帮助的出发点是难民外逃的情况不会持续。“如果持续，德国的帮助热情也可能下降，仇外言论可能增加。”