第三，张维为这个人对世界大势的判断，一般都比较准。他自己曾经说准确预测了“阿拉伯之春”变成了“阿拉伯之冬”。但是这个例子还不够典型。2018年中美贸易战爆发的时候，中国政治精英、商业精英、学术精英里面，一片“恐美”论调，几乎一边倒认为中国应该对美国投降。包括很多知名人士，都强烈要求中国对特朗普做出让步。但是四年过去了，如今民主党和共和党都意识到了贸易战已经失败了，连共和党居然也要求取消对中国商品加征的关税。

很多接受过良好教育的人，却看不清世界大势的走向，总是一味充满幻想，只看到中美关系友好的一面却看不到两国之间关系的矛盾。这些人不断误判世界，让人感到遗憾。当然，也有很多人认同张教授的观点，但是为了避免得罪同行，他们只能选择沉默。现在很多文人对美国的看法，还停留在20世纪70年代的那个知识框架，刻舟求剑而不知道变通。

第四，张维为做的学问，都是关注社会上最核心、最本质的问题，讲的是最切中要害的话，绝对不会做虚无缥缈的伪科学。人家看到的是未来30年、未来50年的中国和世界，讲的是能长期立得住的话，而不会在意现在是否有人反对他的观点。现在中国不少文人，研究的都是一些不痛不痒的问题，有点像当年的“乾嘉学派”，没有任何批判性，不敢真正揭露问题的本质。

不少文人之所以恨张维为，是因为他们明白自己研究的东西其实根本没有什么价值，几年之后自己写的东西就没人看了。而且这些人可能觉得，即使自己好好做学问，背地里依然被各种同行瞧不起。教授发表论文还是要走关系，出版著作还是要自己贴钱。各种复杂的苦闷情绪夹杂在一起，于是把发泄的矛头指向了张维为。官场上不少失意人之所以恨张维为，是因为自己没干好本职工作，于是迁就于别人的责任。生意场上不少人之所以恨张维为，是因为他们与美国之间的利益绑定太深，他们关心的是自己挣多少钱，而不是国家的整体利益和安全。

以后还会继续有人骂张维为，还会继续有人造谣，但是张维为是骂不倒的，也是谣不翻的。张维为正在改变中国和世界，这些人却能改变什么呢？

（责编：杜鹏飞）