——如果我因"证据不足"输了官司，是不是就犯了"诬告"罪？换句话说，"证据不足"与"诬告"是不是一回事？——不然为什么法院只判了"证据不足"、"不予起诉"、并没有判"诬告"，网络公知大V就不由分说斩钉截铁一口咬定大肆宣杨"诬告"、"可怕的诬告"？是法院说了算还是网络公知大V判说了算？是不是从此要按网络公知大V立的规矩办，只要因为"证据不足"输了官司就属于诬告？

——如果"证据不足"就算"诬告"，那就等于剥夺诉讼权利——我又不是法官，怎么可能没打官司就知道提供的证据是否充分？如果因不知道、证据不充分输了官司就有罪，那谁还敢运用法律武器？那不是剥夺诉讼权又是什么？

——国家赔偿本身就意味着司法机关承认不当拘留是自己的责任，凭什么要归咎于我？难道司法机关跟我是一家子，它的责任就是我的责任？如果是一家子，那我又怎么会输掉官司？

——我并不认为因证据不足输了官司自己就有罪，也不认为运用法律武器保护自己的权利有什么不对，难道这就叫傲慢？难道为了证明自己不傲慢，就必须承认自己打官司就是诬告，宣布放弃运用法律武器的权利？

——说欢迎对方"在法律面前平等对话，这本身就是以自身高高在上的姿态傲慢回应"，那该怎么说？"不欢迎对方在法律面前平等对话"？"欢迎对方在法律面前不平等对话"？如此立场，如此逻辑，不管怎么说都有罪——欲加之罪，何患无辞？