蚂蚁的问题其实是监管尺度的问题，大概率马云事先知道了新的小货的监管意见的出台，然后“表达了不满”，觉得对于蚂蚁需要更好的监管，而不是传统监管的逻辑。

这个我们先不说对锗，观点往往是取决于立场的，立场不同的人，你是无法讲道理的，成年人的世界里只有利益，没有是非的，所以，我们没必要讨论观点，但是我们有必要弄清楚事情，事情是可以被分析明白的，看明白事情之后，我们各自的人就会有各自的观点，最傻逼的人其实是事情还没弄明白，就着急下定论，那就没意义了。

这个事情的核心其实是新的小货监管意见的出台，之前我也莫名其妙，为什么老马会在这麽公开的场合喷监管，感觉有些无厘头啊，昨天半夜出了监管恚见征求稿，才知道大概怎么回事。

理论上，监管出台意见的时候，基本上都会征求下系统内一些单位的意见，作为规模中国最大的小贷公司，自然是要征求意见的，一般来说，这个征求意见可能很早就发给相关单位了。

在我们国家，你再怎么喷监管，其实监管总体来说，还是相对很宽容的，尽量的在考虑创新了，其实大家从结果论去想想，支付宝的出台，发展牡大，其实就是监管一路阿护过来的，如果不是监管相对容忍，早在十几年前被干掉了。

后面的二维码支付，中国领先全球，这些都是监管背后支持，包容的结果，在其他国家，这些模式都基本上胎死腹中了，当然这个前提都是老马为代表的商业主题不断拓展创新，来回努力的前提下，相互博弈，最终实现商业模式的巨大成功。

至少从结果来看，我们的监管总体还是容忍创新的。

这次小货的监管意见最大的杀伤力其实是所谓的联合放货，自由资金不得少于30%。