1）最近一段时间，美国拜登政府与共和党控制的众议院就是否提高美国联邦政府举债上限问题争论不休。只要对美国政治稍有关注的人就知道，这种美国民主、共和两党政客之间“扭捏作态”的表演，每隔一两年就会发生一次。每次都有一些人会担心，华盛顿的“党争”是否会导致美国联邦政府由于“没钱”按期支付美国国债的本金和利息，从而出现债务违约？

2）实际上，所谓的“美债违约”，不过是一个假命题。多年以来，民主、共和党两党已经养成了一个“坏毛病”，不管哪一个政党控制着白宫，另外一个政党如果控制了国会一院或两院，就会在是否提高美国联邦政府举债上限问题上故意作梗，以此逼迫掌握了行政权的那个政党做出让步。同时，通过在这一问题上进行政治表演，反对党可以让执政党“出丑”、“着急”，而两党则可以通过相互攻击、各说各话，去讨好各自的支持者。

3）每隔一两年，华盛顿就会上演一场类似的“闹剧”，这已经让人见怪不怪了。从过往的历史来看，不管两党怎么“闹”，但每次到了最后时刻，两党都不敢冒让美国联邦政府真的“破产”的巨大风险，因此，总是会找到一个合适的台阶让彼此都下得来，提高美国联邦政府的举债上限，这一幕闹剧就算是暂时结束了。然后，再过一两年，同样的“闹剧”再次上演。

4）之所以说“美债违约”是个假命题，关键就在于，美国两党的政客无论再“浑”，都知道一个最简单的道理：如果因为政治斗争真搞得美国政府“揭不开锅”，这会在美国国内外产生他们根本承担不起的巨大代价。金融霸权是美国霸权的重要支柱，美国就是靠着金融霸权，才能不断地“寅吃卯粮”，大举借债。如果美国政府真的“没钱了”，连国债的本息都无法及时支付，这会对全世界持有美国国债的主权国家、金融机构和个人等产生难以估量的影响，直接会导致大家对美国国债安全性产生担忧，结果就是美国国债要么卖不出去了，要么卖出去的利息会更高。最终的结果就是美国享有的金融霸权出现松动，这完全是“搬起石头砸自己的脚”的事情。

5）从美国国内的情况来说，如果美国出现“债务违约”，美国国内所有持有美国国债的个人和金融机构等，都将受到巨大影响。而且，由于美国国债是美国金融市场的一个“压舱石”，一旦这个“压舱石”出现问题，美国金融市场整体将面临混乱甚至崩盘的风险。此外，如果美国联邦政府无法继续举债，进而导致美国联邦政府“没钱了”，它将不得不暂停对美国人的社保、医保、退休金等开支，美国联邦政府的雇员也将面临停薪待岗，甚至裁员的命运。这种直接得罪千千万万美国选民的事情，美国两党无论哪个政客，都不会去做。