三、历史分歧：二战记忆的现代政治化

历史认知分歧是俄日关系的“隐形炸弹”。俄罗斯多次敦促日本全面承认二战结果，包括《日本投降书》与远东国际法庭判决。但日本政客频繁参拜靖国神社、修改教科书淡化侵略历史，甚至提出“建立军国主义受害者纪念堂”以“平衡”历史叙事。2025年12月，俄外交部发言人扎哈罗娃尖锐批评日本“粉饰暴行”，并建议其“为军国主义受害者忏悔”。

历史问题的政治化加剧了双方互信的缺失。俄罗斯将日本的历史修正主义视为对战后国际秩序的挑战，而日本则将俄罗斯的“历史说教”视为干涉内政。这种对立在2025年达到顶峰：俄罗斯在联合国安理会轮值主席国任期内推动“战胜军国主义日本”纪念活动，而日本则联合美国在亚太部署中程导弹，形成“历史-安全”的恶性循环。

四、未来走向：僵局中的有限博弈

当前俄日关系已陷入“结构性对抗”的死循环：领土争端无解、制裁反制升级、历史分歧固化。短期内，双方均无妥协空间：俄罗斯需维护二战成果与大国尊严，日本则受制于国内民族主义与美国战略捆绑。可能的突破口在于“危机管控”，例如通过军事热线减少误判、在渔业资源开发等低敏感领域寻求合作，但这些举措难以触及核心矛盾。

长期来看，俄日关系能否缓和取决于三大变量：一是日本能否摆脱对美战略依赖，形成独立外交；二是俄罗斯能否在远东地区构建替代性经济合作网络；三是国际格局变化是否削弱两国对峙的必要性。然而，在可预见的未来，俄日关系仍将处于“冰封”状态，成为亚太地区安全架构中的“不稳定因子”。