但因为GDP增长率要比这个高不少所以其实军费带来的财政压力并不大，至少不是政府财政压力来源的主体，所以很显而易见的，中国的军费对本国造成的财政压力至少没有美国那么严重。

所以认为“军备竞赛”可以拖垮中国的想法真的很幼稚；且不提中国经济至今为止仍然带有有地浓厚的计划经济色彩，以及建构在计划经济逻辑之上强大的军备竞赛潜力。

哪怕是以纯市场经济的逻辑讲，中国的军费也不算多，真要说现在谁在军队开支方面压力更大，很显然肯定是美国啊！而与此同时，他们还要回避两国可能直接性军事冲突的很多种剧本以规避政治上的天然劣势。

甚至于，从政府财政预算占比以及GDP占比的角度考虑，中国的军费预算显得很少！最近30年中国的军费占比从来没有超过GDP占比的1.3%。

但这并不是说中国就无法给美国带来军备竞赛的压力，恰恰相反，中国以美国25%的军费其实给美国带来了很大的军备竞赛压力，原因没别的，主要是在大多数领域中国的产业水平已经发展到了能够带来成本优势的地步；

而另一方面，依托经济高速增长下连续几十年时间以7%左右速度增长军费后今天的解放军总体实力仍不容轻视。

比如说中国优势最大的造船业这方面，中美两国如果都秉承“国舰国早”的原则，那么建造相似的水面舰艇，中国的成本只有美国的33%，因为中国造船业规模庞大，大量的民用订单稀释了造船业投入军用之后的成本；