事实上，在笔者看来，不论是《资本论》中对资本主义的三个发展阶段描述，还是其衍生延续至今的“后殖民主义”，都能够为我们厘清当前世界的冲突与未来找寻到一个正确的突破口。

以俄乌战争为例。

毫不讳言，对于“俄乌战争”的性质，国内舆论现在的看法可谓是两极分化的。

遵从西方舆论视角的人认为这是一场军事入侵；

赞同俄方视角的人认为这是一场自卫性质的军事反击；

孰对孰错？

如果是按照普通常人的视角来看，这场战争还真的可以用“各说各理”来形容，但是一旦我们代入了《资本论》的三个发展阶段及“后殖民主义”延续视角来进行分析呢？

毋庸置疑的一点，从历史发展脉络来看，不论是在商业资本主义殖民时期还是工业资本主义殖民时期，俄罗斯乃至整个斯拉夫民族都可谓是妥妥的“殖民者”。

这种角色，甚至一直到了“苏联时期”都没能发生本质性的变化。对此，我国的伟大领袖毛主席，就曾将之定义为社会帝国主义，认为其仍是殖民主义的一种特征。

然而，这种局面直到1991年苏联解体时发生了根本性的变化

——在以美国为首的整个西方世界的疯狂瓜分下，以斯拉夫民族为代表的原殖民者，成为后殖民主义的殖民对象。

从某种意义上讲，这解释了乌克兰被称为“欧洲子宫”的原因。当然，这同样解释了俄罗斯在当前的国际规则中屡遭歧视压迫的根本原因....

那么，再让我们回过头来思考“俄乌战争”的本质。