从瑞德西韦到辉瑞“特效药”,套路没变
2020年1月23日武汉封城,2月5日科技部宣布开始瑞德西韦的三期临床试验,6日,网络上关于瑞德西韦显效的传闻就被大肆炒作——在那个时候群体性紧张、压抑的心理之下,这“神药”,仿若一道光。
尴尬很快就来了,不到一个月,中国除湖北外的治愈率达近90%,湖北除武汉外治愈力超过70%,连重灾区武汉都已经过半。然后,瑞德西韦找不到合适的实验对象了。
当月27日,财新发文“现在招募病人变难,原因是一些希望并不太大的临床试验在与这个药物竞争临床资”,“该药物临床试验或遇阻碍”。
与此同时,前《瞭望东方周刊》主笔“呦呦鹿鸣”数度发文,高举德赛两先生的大旗,称“神药”招募病人困难,正是因为“迷信”中医的人太多了。
媒体、文人口中可能唯一有效的药,竟然连病人都招不够,这得多尴尬啊。
中医药广泛的使用,恰恰不是因为“迷信”,而是因为确实有疗效。武汉方舱最初许多病人也是不接受中医的,不也是看到了症状的改善嘛?更何况,在中医对轻症和重症都有着明显疗效的前提下,谁又愿意冒着死亡的风险去做一个并不确定的实验呢?
从参与实验的数据看,瑞德西韦的疗效也不乐观。当年4月29日,曹彬、王辰团队负责的瑞德西韦临床实验结果在《柳叶刀》公布,结果为:瑞德西韦治疗重症患者未见显著临床改善。
这项试验包含237例重症患者(最初计划招募的重症患者为452位),瑞德西韦组的平均临床改善时间为21天,安慰剂组则为23天。瑞德西韦组死亡率为14%,安慰剂组死亡率为13%。
意即,实验失败,“神药”和安慰剂也大差不差。