11日下午，增上寺附近警备森严，道路已被封锁，媒体人员和非参加者被要求禁止拍照。在日本，国葬为日本战前设置的仪式，战后已废除相关规定，战后仅有前首相吉田茂和昭和天皇享受过国葬待遇。

对于安倍是否应该授予国葬，日本主流舆论讨论不多，但网民对这个问题意见严重对立。未能实现国葬或许主要有以下几个原因：首先，葬礼仪式的选择主要由死者家属决定，主客观上缺乏为安倍晋三安排国葬的动机。一方面，安倍夫妇膝下无子，此番遇刺属于突遭不测，情绪上仍需要整理。

另一方面，在安倍晋三生前，社会上就有安倍夫人依靠安倍晋三权力挥霍无度、骄奢自大的负面声音，曾危及安倍晋三执政的“赏樱会”和“森友学园”问题就被认为与安倍昭惠直接相关。

因此作为丧主的安倍昭惠如果选择国葬，会让人有借题发挥、满足个人欲望的负面印象。其次，日本民众对于安倍晋三的评价也两极分化，国葬缺乏舆论土壤。

安倍晋三作为日本战后在任时间最长的首相，在任职期间提出“安倍经济学”，推动集体自卫权相关法案通过，并积极推动修改日本和平宪法。日本右翼和极右翼人士、一部分政商界上层作为既得利益者，给予了高度评价，主张国葬的声音主要由这一批人发出。

而在“安倍经济学”影响下工作生活陷入停滞甚至倒退的广大民众，在野党势力以及左翼人士、爱好和平的知识分子和政商界中上层，则对安倍晋三的评价不高，这也是反对安倍晋三国葬的主要力量。上述两批人的意见针锋相对，反映出日本社会在安倍晋三执政影响下出现的裂痕，倘若安倍晋三国葬，这种裂痕恐有扩大的趋势。最后，日本政府实际对于国葬态度并不积极。

一方面，由于当前新冠疫情仍在全球肆虐，倘若安排国葬则势必需要联络全球各国政商界重要人物齐聚东京，疫情之下是否有相当规格的要客访问日本是未知数，而国葬期间的防疫、安保、住宿接待，对于日本政府来说也是不小的挑战。